Вход на сайт
Как бороться со взятками и коррупцией?
3918 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gendy 27.07.13 10:57
В ответ на:
да уж нет. ответственность дожны нести те, кто дают взятки.
именно они воспитывают жуликоватых чиновников.
коррупция всегда начинается с того, что кто-то хочет материально поблагодарить чиновника за то, что тот и так обязан делать.
постепенно чиновник приучается делить посетителей по выгодности. дальше больше.
выгодным делаем в первую очередь, остальные подождут, выгодному закроем глаза на мелкие формальности или что-то подскажем,
ради выгодного обойдём закон.
да уж нет. ответственность дожны нести те, кто дают взятки.
именно они воспитывают жуликоватых чиновников.
коррупция всегда начинается с того, что кто-то хочет материально поблагодарить чиновника за то, что тот и так обязан делать.
постепенно чиновник приучается делить посетителей по выгодности. дальше больше.
выгодным делаем в первую очередь, остальные подождут, выгодному закроем глаза на мелкие формальности или что-то подскажем,
ради выгодного обойдём закон.
Чиновник - это представитель закона. В этом все. Вам нужны пояснения с кого должно спрашиваться за нарушение закона с участием чиновника?
В ответ на:
даже абсолютно честный человек или постепенно начинает брать деньги или его со временем подсиживают и заменают на более сговорчивого.
напротив, если взяток не дают, самый жуликоватый чиновник со временем бросит это дело.
даже абсолютно честный человек или постепенно начинает брать деньги или его со временем подсиживают и заменают на более сговорчивого.
напротив, если взяток не дают, самый жуликоватый чиновник со временем бросит это дело.
Все дело в законной окупаемости занятого кресла. Если зарплата чиновника практически заставляет его шакалить, то это 750%-ая коррупция. Если выгоды от занимаемой государственной должности значительно выше сотни-другой денежных знаков, то ни один здравомыслящимй чиновник не поведется на взятку. А не здравомыслящие по закону дарвинизма в креслах не удерживаются. Остается сделать так, чтобы брать взятки потеряло здравый смысл. Это не так уж и трудно на самом деле. Посмотрите на Старую Европу, взятоничество на бытовом уровне практически отсутсвует.
В ответ на:
вся эта схема работает только если несут , а обостряется если ждут незаконных преференций за принесённое.
вся эта схема работает только если несут , а обостряется если ждут незаконных преференций за принесённое.
Не брали бы, и не несли бы. Решение зависит от взяткополучателя, значит ответсвенность как за сумму так и за само наличе взятки именно на нем. Не надо выставлять представителей закона безвольными личностями, которые сразу же ведутся на взятку. Тогда и сам закон теряет свой смысл как основа общественного порядка, но становится лишь оформленными поводами для обогащения прорвавшимся в государственный аппарат.
В ответ на:
конечно это не умаляет вины берущего взятку, посему наказуемы должны оба действия.
конечно это не умаляет вины берущего взятку, посему наказуемы должны оба действия.
Вина исключительно на берущем взятку, потому что именно он не исполняет сови обязанности должным образом, а требует дополнительного вознаграждения.
В ответ на:
причём наказуемы так, чтобы как брать так и давать взятки было абсолютно невыгодно
причём наказуемы так, чтобы как брать так и давать взятки было абсолютно невыгодно
Сделать невыгодным получение взятки можно довольно-таки легко. Зарплата, налоговые и кредитные льготы, пенсия и тому подобное. А как вы собиратесь бороться с теми, кто практически вынужден давать свои кровные деньги какому-то чинуше ради очередной бессмысленной справки? На Колыму?