Login
Справедливость приговора Навальному и его последствия.
5655 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort зеро 24.07.13 09:26
В ответ на:
если следовать вашей логике, то функция суда-это не судебное расследование с привлечением свидетелей с обеих сторон и исследование позиции обвинения и защиты, а лишь формальное мероприятие для облечения в форму приговора позиции обвинения
если следовать вашей логике, то функция суда-это не судебное расследование с привлечением свидетелей с обеих сторон и исследование позиции обвинения и защиты, а лишь формальное мероприятие для облечения в форму приговора позиции обвинения
А по Вашей логике это было честное судебное расследование, а не "лишь формальное мероприятие для облечения в форму приговора позиции обвинения"?
В ответ на:
значит тот, кто "назначил и покрывает" бастрыкина считает его полезным.
значит тот, кто "назначил и покрывает" бастрыкина считает его полезным.
Ну, так я про это Вам и толковала. Бастрыкин в этом деле полезная фигура, но не главная.
В ответ на:
Скажите, а обвинительный приговор суда не является достаточным доказательством вины?
вы снова все поставили с ног на голову)
это достаточные доказательства вины являются предпосылкой обвинительного приговора..а никак не наоборот
Скажите, а обвинительный приговор суда не является достаточным доказательством вины?
вы снова все поставили с ног на голову)
это достаточные доказательства вины являются предпосылкой обвинительного приговора..а никак не наоборот
В самом деле?
Значит,
Навального осудили, потому что нашли достаточные доказательства его вины?