Мое мнение:
1) Дело сфабриковано. История "Кировлеса", Навального и Офицерова описана, например, в газете "Вятский наблюдатель":
http://www.nabludatel.ru/new/2012/08/11/a-statya-najdetsya/
Я не говорю уже о том, что суд практически не смог доказать вину: смотри показания свидетелей обвинения на
http://rapsinews.ru/judicial_mm/20130515/267380325.html
(Это сайт государственной организации, не оппозиционный.)
2) Дело сфабриковано по политическим причинам. Оно было открыто году в 2010-2011, двигалось медленно, закрывалось, но набрало обороты по личному приказу Бастрыкина:
http://www.youtube.com/watch?v=H3u7BKl6oKU
(Интересно также почитать страничку о Бастрыкине в русской Википедии.)
3) Это выгодно не только Бастрыкину, но и всей правящей элите. Насколько я себе представляю нынешний государственный строй, "Единая Россия" -- не партия (какова их политическая программа?), а сообщество по интересам. Интерес в том, чтобы украсть побольше. И негласный закон -- сам воруй, но другим не мешай.
Навальный (который, я полагаю, ничего не воровал) разворошил этот улей, за что и поплатился.
4) Если Навальный -- американский агент, то непонятно, зачем ему понадобилось воровать лес в Кировской области. У США денег не хватило? Тут уж максимум одно из двух -- или агент, или вор, но не то и другое сразу.
5) Если допустить "выключение" Навального сейчас, то те, кому не нравится коррупция на высшем уровне, потеряют хорошего организатора и мощный рупор. Даже те, кто не поддерживает лично Навального (а я отношусь к нему осторожно), не должны молчать.
Давайте обсудим. И предложим подумать об этом тем, кто еще не определился.