Чушь.Свобода и демократия зависят не от количества спецслужб,а совсем от других факторов

Терроризм чаще всего возникал по сугубо внутренним социально-политическим и религиозным причинам в разных гос-вах.Большинство исламистских террористических организаций существуют в странах,которые не подвергались иностранному вторжению(Египет,Алжир,Нигерия,Индонезия.Пакистан,Сауд Аравия и др),а терракты чаще всего направлены против местных госструктур и местного населения.Афганистан,во время правления там Талибана(1996-2001) и появления баз подготовки международных террористов,не подвергался нападению иностранных держав.Иностранные войска там появились по решению ООН только после начала террактов за рубежом в конце 90-ых годов вплоть до 11 сентября 2001 года.Так что не путайте причину со следствием.
Какие террористические организации существуют сейчас в Ливии .мне неизвестно. Сирия также пока не подвергалась вторжению иностранных войск.После 6-дневной войны с Израилем в 1967 году.когда Израиль оккупировал Голанские высоты,в Сирии не появилось террористических организаций.Так что ваши примеры неудачные
Только в разгуле нынешнего терроризма в Ираке можно в определённой степени винить администрацию Буша-младшего,совершившую нападение на Ирак.Но в Ираке достаточно и чисто внутренних причин для террроризма(межнациональные и межрелигиозные противоречия между курдами,суннитами и шиитами.)
Силовые действия России по подавлению чеченского сепаратизма и терроризма были совершены как ответ на терроризм чеченских боевиков.а не наоборот.Тоже самое касается и действий индийской армии против мусульманских террористов в Кашмире.