Вход на сайт
СМИ: Сноуден выявил работу британской разведки в Германии
7425 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ HЕK 05.07.13 15:55
В ответ на:
Я лишь сказал что в так называемых "демократических" странах, люди не реже стоят перед такой ситуацией где нужно выбирать "быть человеком или быть солдатом/агентом?"
Я лишь сказал что в так называемых "демократических" странах, люди не реже стоят перед такой ситуацией где нужно выбирать "быть человеком или быть солдатом/агентом?"
В ответ на:
Опять у вас одно пустословие без всякой конкретики.Вы даже не дефинировали: Какие гос-ва вы считаете недемократическими,какие так называемыми "демократическими",а какие демократическими без кавычек.Без этой конкретики наш разговор идёт о космических кораблях в Большом театре
На момент предательства он был военнослужащим,принимавшим присягу.Опять у вас одно пустословие без всякой конкретики.Вы даже не дефинировали: Какие гос-ва вы считаете недемократическими,какие так называемыми "демократическими",а какие демократическими без кавычек.Без этой конкретики наш разговор идёт о космических кораблях в Большом театре
Как я уже сказал, даже если он был военнослужащим (войнеслужащий), то это всё-равно права и свободы людей не отменяет, они в силе в любое время и не нарушать их обязан каждый.
В ответ на:
Тут у вас начинается полный абсурд.Если у военнослужащего такие же права и свободы.как и у любого гражданского лица,то получается.что он может делать всё что захочет.не обращая внимания на военные присяги,уставы и приказы: Может поехать куда ему захочется и отказаться служить там,куда его пошлёт начальство-как же,свобода передвижения и выбора места жительства.Может находиться дома во время обьявления тревоги,проведения учений и манёвров-неприкосновенность личной жизни.Может всем своим знакомым и незнакомым рассказывать обо всём увиденном и услышанном в армии и спецслужбе и показывать сделанные там фото и видео-свобода слова и мнений.И т.д. и т.п. Гуляй Вася!
И те "правила ведения войны" с женевской конвенции, о которых Вы упомянули, также абсурдныТут у вас начинается полный абсурд.Если у военнослужащего такие же права и свободы.как и у любого гражданского лица,то получается.что он может делать всё что захочет.не обращая внимания на военные присяги,уставы и приказы: Может поехать куда ему захочется и отказаться служить там,куда его пошлёт начальство-как же,свобода передвижения и выбора места жительства.Может находиться дома во время обьявления тревоги,проведения учений и манёвров-неприкосновенность личной жизни.Может всем своим знакомым и незнакомым рассказывать обо всём увиденном и услышанном в армии и спецслужбе и показывать сделанные там фото и видео-свобода слова и мнений.И т.д. и т.п. Гуляй Вася!
В ответ на:
Это лишь показывает ваше наплевательское отношение к международному законодательству о правах человека,составной частью которого и являются Женевские конвенции.
Так что вы зря пытаетесь изображаеть из себя поборника соблюдения этих прав.Уши то всё равно видны
Сама война это уже преступление.Это лишь показывает ваше наплевательское отношение к международному законодательству о правах человека,составной частью которого и являются Женевские конвенции.
Так что вы зря пытаетесь изображаеть из себя поборника соблюдения этих прав.Уши то всё равно видны
В ответ на:
В принципе вы правы.а в частности- нет.Поскольку далеко не все войны являются преступными.Например оборонительные войны против захватчиков и оккупантов или военная помощь странам,подвергшимся агрессии.А также военные действия по подавлению террористических организаций.Военные действия,санкционированные Совбезом ООН я также не считаю преступлением.
Может вы.например,войну за независимость США от Великобритании считаете преступлением? Очистка северной части Мали от банд исламских террористов тоже преступление?Разгром террористического гадюшника в басаевской Ичкерии по-вашему преступление?
Но в любом случае правила ведения войны(в частнности правила обращения с военнопленными и с мирным населением оккупированных территорий) обязательно нужны.Конечно они многими армиями и вооружёнными бандами нарушаются.Но без наличия этих правил и законов беспредел был бы ещё больше.И не было бы тогда международного законодательства,на основании которого международные трибуналы могли бы судить военных преступников.
Вы этого хотите?
Сегодня права и свободы можно ограничивать только преступникам, но не обычным законопослушным гражданам.[цитата]В принципе вы правы.а в частности- нет.Поскольку далеко не все войны являются преступными.Например оборонительные войны против захватчиков и оккупантов или военная помощь странам,подвергшимся агрессии.А также военные действия по подавлению террористических организаций.Военные действия,санкционированные Совбезом ООН я также не считаю преступлением.
Может вы.например,войну за независимость США от Великобритании считаете преступлением? Очистка северной части Мали от банд исламских террористов тоже преступление?Разгром террористического гадюшника в басаевской Ичкерии по-вашему преступление?
Но в любом случае правила ведения войны(в частнности правила обращения с военнопленными и с мирным населением оккупированных территорий) обязательно нужны.Конечно они многими армиями и вооружёнными бандами нарушаются.Но без наличия этих правил и законов беспредел был бы ещё больше.И не было бы тогда международного законодательства,на основании которого международные трибуналы могли бы судить военных преступников.
Вы этого хотите?
Вы очень сильно ошибаетесь.Осуждённым преступникам само собой нужно ограничивать права и свободы.Но и по отношению к законопослушным гражданам существуют определённые ограничения в правах и свободах в случае чрезвычайных ситуаций.Например в случае стихийных бедствий и техногенных катастроф госорганы имеют право не только ограничить свободу передвижения .но даже принудительно эвакуировать граждан для их же безопасности.В случае угрозы общественной безопасности гос-во имеет право обьявлять чрезвычайное или военное положение.вводить комендантский час,проводить мобилизацию военнообязанных и т.д. Список ограничений очень большой.
Очень странно .что вы даже об этом не в курсе.а берётесь рассуждать