Вовсе не так всё однозначно.В законах прописаны условия,при которых гос-во всё же имеет право вторгаться в личную жизнь граждан.Вообще личные интересы и свободы граждан иногда входят в прямое противоречие с интересами общественной безопасности.А грань тут очень тонкая.
Например сейчас идут большие споры по поводу условий контроля гос-ва за интернетом.С одной стороны нельзя ограничивать свободу слова в интернете.А с другой стороны нельзя оставлять безнаказанной пропаганду в интернете человеконенавистических идей(разжигание межнациональной и межрелигиозной розни,пропаганду нацистских и джихадистских взглядов,призывы к проведению террактов и насильственному свержению конституционной власти),пропаганда педофилии и детской порнографии и т.д.

Есть такие и немало.Знаю по своим многочисленным знакомым.Вам в любом госучреждении или фирме в первую очередь расскажут о ваших о обязанностях,но "скромно" умолчат о ваших правах.
А далеко не все читают многочисленные скучные конвенции и законы,посвящённые правам человека в разных областях.
Я например не раз сталкивался со случаями.когда человеку в чём-то необоснованно отказали в госучреждении.а он не опротестовал вовремя в течении месяца письменным возражением(видерспрухом).хотя имел на это право.Почему-то наши люди уверены,что с чиновником бесполезно спорить.Сказывается порочный опыт совкового прошлого.

На интуицию и опыт тут нечего надеяться.Особенно у выходцев из бывшего Союза.где права человека постоянно и грубо нарушались.

Глупость говорите.Дети вообще неспособны осмыслить и намного более простые вещи,чем сложное законодательство о правах человека.Это и не каждый взрослый может понять

Пустой лозунг.если к нему не даны подробные обьяснения со ссылками на законы.

Дык любой даже самый злостный нарушитель и даже преступник считает,что он ничего не нарушил.И кто определит его виновность? Опять скажете,что всё очевидно?
Тут без грамотных юристов никак не обойтись.

Я,в отличие от вас.читал и Основной закон и многие другие законы и международные конвенции,посвящённые правам человека.Поэтому не несу чепуху,что якобы личная сфера жизни человека и его права являются некой священной коровой,куда ни при каких условиях не имеет право вмешиваться гос-во.Имеет право вмешиваться и при очень многих обстоятельствах.Когда речь идёт об общественной безопасности всех граждан,то она всегда имеет приоритет над личными интересами и свободами отдельных индивидумов.
Если например гос-во решит,что человек не способен вырастить нормальным и здоровым своего ребёнка(избивает его,не лечит,не кормит достаточно,не пускает в школу и т.д.) ,то оно имеет право отобрать его и передать тем.кто способен.