Login
СМИ: Сноуден выявил работу британской разведки в Германии
7425 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort HЕK 04.07.13 21:54
В ответ на:
Это всё пустая болтология.Каждый может самовольно обьявить любой.не угодный ему закон, преступным и нарушающим права человека.
Для обьявления закона преступным,а точнее не соттветствующим конституции и международному праву,необходимо решение конституционного суда или ЕСПЧ.Или проведение референдума по этому вопросу.
Права человека всем давно известны
Это всё пустая болтология.Каждый может самовольно обьявить любой.не угодный ему закон, преступным и нарушающим права человека.
Для обьявления закона преступным,а точнее не соттветствующим конституции и международному праву,необходимо решение конституционного суда или ЕСПЧ.Или проведение референдума по этому вопросу.
Права человека всем давно известны
Но всякий человек может их толковать очень по разному.
Кстати не надо за всех расписываться.Уверен.что даже не все юзеры их читали.Не говоря уже о сотнях миллионов и даже миллиардах людей в слаборазвитых странах,которые не только интернета,телефона и телевизора не имеют ,но даже книг и газет не могут прочитать из-за неграмотности и бедности.
В ответ на:
А хто будет решать- нарушают они права человека или не нарушают? Вы лично?
Это уже давно решено. Privatsphäre, как уже говорилось, право человека, это его личная свобода, нарушать которую не следует.
А хто будет решать- нарушают они права человека или не нарушают? Вы лично?
Это уже давно решено. Privatsphäre, как уже говорилось, право человека, это его личная свобода, нарушать которую не следует.
Опять одни пустые слова.Кстати,и в приватную сферу с личными свободами имеют право вторгаться правоохранительные органы при определённых условиях.Почитайте например статью 18 Основного закона Германии.
В ответ на:
Обычно такая диллема возникает у военных и служащих антидемократических режимов.Но изредка такое бывает и в демократических странах.
Да бросьте, в них эта деллема ничуть не реже.
Обычно такая диллема возникает у военных и служащих антидемократических режимов.Но изредка такое бывает и в демократических странах.
Да бросьте, в них эта деллема ничуть не реже.
Это вы бросьте.Если в них такая дилемма не реже,значит они недемократические.
В ответ на:
Сноуден не солдат
Сноуден не солдат
На момент предательства он был военнослужащим,принимавшим присягу.
В ответ на:
Неужели Вы на полном серьёзе хотите сказать что нарушать Privatsphäre можно и нужно?
Неужели Вы на полном серьёзе хотите сказать что нарушать Privatsphäre можно и нужно?
Есть случаи.указанные в законодательстве,когда гос-во имеет право в определённой мере ограничивать права и свободы граждан.Неужели вы об этом ничего не читали?