Уже объяснил, что это Ваше так называемое "разъяснение" имеет упомянутый мной персонифицированный и религиозный оттенок.
Следствием этого является дальнейшая неспособность понять мои слова о природной целесообразности без этой религиозной трактовки.

Это нарушается лишь та природная целесообразность, которая в Вашей религиозной трактовке.
Ну типа заповеди господней "Плодитесь, размножайтесь".
При понимании же природной целесообразности без этой персонификации и обожествления природы, ничего не нарушается, поскольку сохраняется именно здоровое и естественное влечение к противоположному полу, а не патологическое к одинаковому.
И извините, но следующий мой довод уже будет "Ну не поняла, так не поняла..."

Говорю честно, что любые педерасты являются представителями сексуальных патологий и Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
Вот мне и вспомнился тот самый "Реверсо", который выискивал разницу в использовании прямой кишки для секса.
Отсюда и совет продолжать эти доводы в беседе с ним, а не со мной.