Правильнее говорить о Вашем нет не "сливе", а полном непонимании естественной сексуальной природы!
Попробую разжевать по пунктам:
1. Сексуальное влечение лиц разного пола полностью соответствует природному естеству и одновременно является целесообразным для поддержания селовеческой популяции.
2. Оптимальное количество детей для разного периода человеческой истории отличалось. В те времена и в тех странах, где существовала и существет ещё сегодня высокая детская смертность, количество рождающихся детей было большим, но выживали далеко не все.
В настоящее время в развитых и цивилизованных странах выживают практически все и живут достаточно долго.
Поэтому и количество рождений в семье сократилось.
3.Все эти упоминаемые Вами контрацептивы никак не влияют на тот факт, что сексуальное влесение к противоположному полу является естественным и здоровым, а однополое влечение представляет из себя сексуальную патологию.

Детей рожали и выращивали всегда.
Но если моя прабабушка родила 12 детей, а выжили из них только трое, то бабушка уже родила семерых, из которых выжили пятеро.
А вот мать и её сёстры родили по двое детей, из которых все выжили.
Вы действительно не замечаете, что помимо контрацепции параллельно играет роль и детская смертность?
Да и какое дело имеют Ваши притягивания контрацепции к вопросу естественной и патологической сексуальности?

Вы действительно не понимаете, что природные инстинкты не угасают даже с наступлением импотенции или фригидности?
Почему нужно подозревать нечто иное в случае нормального разнополого брака?
Мне кажется, что Вы просто хотите поспекулировать на всяких возрастных ситуациях или на ситуациях болезней и всё лишь для проталкивания явных сексуальных патологий в качестве мнимой "нормы".

Я то определился и даже классифицирую всё предельно чётко, но вот Вы пытаетесь это пригнать под свои предвзятости и когда не получается, то сваливаете вину на меня.
Итак:
1. Если это природный сбой, то следует это признавать, а не запудривать. При этом желающим может быть оказана медицинская помощь.
Но даже не желающие не поражаются в общечеловеческих правах.
2. "Загонять под лавку" следует тех, кто выпячивает и публично демонстрирует эту свою сексуальную патологию.
Впрочем, не помешало бы "загонять под лавку" и других публичных демонстраторов своих сексуальных проявлений.
3. Вы не правы и в том, что я за публичные проявления даунов. Просто они не демонстрируют себя и не качают права.
Но если бы начали устраивать парады даунов, то не только я, но и Вы вместе со мной были бы против этих парадов.
Ну и против усыновления чужих детей семьёй даунов, которые не могут родить своего.