Вход на сайт
Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt.
6711 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 15:17
В ответ на:
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
А зачем врать?
Смотрите пост №926 Агуны:
В ответ на:
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Затем читаете мой ответ - пост №931:
В ответ на:
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
У меня складывается впечатление, что в стремлении переспорить у Вас все средства хороши от приписывания нацистских преследований, до оговоров с последующим затыканием рта средствами модератора.
