"Почему не увязки ?
Вы что считаете что татаро монголы Китай не Захватывали?
Татаро монголы в то время были ошибочно оценены."
----------
Может не в то время, а вплоть до настоящего их оценивают ошибочно?
А почему бы и не считать, что Китай тоже не захватывали?
На основании просто того, что не было в истории такой организованной армии.
Даже у Бушкова описывается, как сторонники версии татаро-монгольского нашествия неоднократно в разы уменьшали численность войска Чингиз-Хана, просто лишь на основании абсолютной невозможности этому войску прокормить собственных лошадей.
Кроме того, наблюдается закономерность роста численности войска в более поздних исторических событиях.
Например, Н.С.Хрущёв, надумав сократить Советскую армию, уменьшил её численность не то на 3, не то на 5 миллионов человек. (Точно запамятовал, но больше склоняюсь к цифре 5.)
Заметьте, что армия при этом не перестала существовать.
А когда-то считалось, что Наполеон напал на Россию с ОГРОМНОЙ 300-тысячной армией.
А если отойти к ещё более ранней ╚великой╩ битве Александра Невского на Чудском озере - то сомнительно, чтобы там хоть по одной тысяче участвовало.
Точно не знаю, но скорее всего по паре сотен человек с каждой стороны.
Вот и получаются сотни тысяч татаро-монгол - это просто буйная фантазия официальных историков, создающих историческую сказку для воспитания патриотизма подрастающих поколений.
P.S.
Кстати, В.Суворов очень хорошо показал все факторы, которые ограничивают численность любой армии. Эту численность государство может превысить только приняв окончательное решение о начале войны. (Иначе эту ораву просто не прокормить.) Именно поэтому мобилизацию объявляют лишь в самое последнее перед войной время. Фактическое начало действий по мобилизации И.В.Сталиным (речь идёт не об объявлении по радио для широких масс!) является одним из существеннейших доказательств планирования им войны в Европе ещё до нападения гитлеровской Германии.