Может Вы и исключение среди моих оппоненток, но ссылки на голословное мнение некоторых "авторитетов" о якобы "нормальности" сексуальных извращений ничем не отличаются от гневных реакций на статьи о насиловании ребёнка в Норвегии всей деревней.
И там и там присутствует безусловная вера в авторитетные мнения.

Вы так и сохранили полное непонимание между "имеют право" и признанием этого действа за норму.
Те упомянутые вами гетеросексуальные пары так же имеют право на свои "практики", как и на забивание гвоздя микроскопом или на секс с собственной козой... вот только разница между нашими представлениями состоит в том, что Вы их "практкование" готовы классифицировать как нормальное поведение, а я нет.

Ещё раз, для тех, кто в танке:
Право несомненно имеет, но его поступок нормальным не назовёшь и он свидетельствует или об идиотизме, или о психическом расстройстве. Оставлю на Ваш выбор, как и в случае с сексуалььными извращенцами.
Кстати, я нигде не выступаю и против права молиться богу или совершать намазы. Пусть это делают хоть с раннего утра и до позднего вечера..., но вот когда от меня хотят потребовать "уважать их религиозные чувства", то напрашиваются на очередную реплику о их пещерном мировоззрении и религиозном зомбировании.
Ну когда Вы уже начнёте понимать разницу между "имеет право" и "проявляет идиотизм"?
Ведь это может происходить одновременно.
Скажем так: Человек имеет право проявлять идиотизм, который является его неотделимой чертой.

Глупости. Уже и без меня упоминали, что семья - это наследие тех времён, когда экономические условия обязывали привязать мужчину к выращиванию ребёнка,, без чего это могло быть непосильной задачей. Кроме того, таким методом решались вопросы наследования.
Сейчас эти аспекты всё больше теряют своё значение.
И лишь озабоченные своей показухой гомосексуалисты прут в этом направлении, поскольку они сексуально озабоченные и ненормальные по жизни.