1. Итак, что с моей стороны была куча доводов - Вы сами признали.
2. Что мне якобы на что-то ответили, я не признаю, поскольку ничего вразумительного пока не видел.

Это Вы продолжаете демонстрировать полное непонимание между понятием "имеет право" и признавать за норму.
Вот Вам ещё пример на эту тему, хоть и трудный для Вашего понимания;
Верить в любого из богов, поклоняться ему и молиться на него люди тоже имеют право, но вот требовать уважения к их вере - это уже перебор.
Верь в кого хочешь, но уважения умных и образованных людей по этому поводу не добьёшься.

Я не сомневаюсь, что слова "научные доказательства" мы тоже понимаем по-разному.
Для кого-то и запись в Библии приравнивается к "научному доказательству".
Для меня же такие "доказательства" на уровне детского "мне сам папа сказал".

Вам уже приводили пример, когда всевозможные "авторитеты" признавали гомосексуализм именно болезнью, сейчас другие "авторитеты" признают прямо противоположное.
Видимо Вы принадлежите к тому типу людей, мнение которых колеблется строго синхронно с линией партии, всевозможных светил и авторитетов...
Вопреки Вашим представлениям, мнения сегодняшних авторитетов точно так же не являются доказательством истины, как таковым не являлись прямо противоположные мнения вчерашних авторитетов.
Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
Кстати, вспомнился старый анекдот про чукчу, отслужившего два года в армии:
У него спрашивают - Тебе там не трудно было? Ты наверное там самый дурной был?
Нет - отвечает.
- Там был один армянин ещё дурнее, поскольку он все два года меня за женщину принимал.
Но по Вашим представлениям - это всё вполне нормально... Не правда ли?

Конечно. Ваши ссылки на чужие и дутые авторитеты - это бла-бла.
А вот когда нечто осмысленное скажете вместо лозунгов, да ещё постараетесь обосновать...
(Нет, не ссылкой, а здравым рассуждением), тогда это приму за доказательство.