Об этом уже много раз говорилось, но ведь на верующих логические доводы не действуют...
Один оппонент когда-то так честно и написал "Всё равно моя вера сильнее."
Возможно это были и не Вы, но Вы ведь из той же породы.
Могу не полениться и объяснить ещё раз в чём состоит научный подход.
Он подразумевает возможность проверить любое предположение путём постановки опыта в любой другой независимой лаборатории мира.
Поскольку все сказки про бога никакими независимыми опытами не подтверждаются, то все они относятся к ложным вымыслам на базе суеверий и выгоды для властителей управлять религиозно одурманенным народом.

По аналогии:
Наука проверяла вероятность существования Кащея Бессмертного и Бабы Яги?
И сразу вопросы:
1. Какие способы Вы лично хотите предложить учёным для проверки всевозможных сказок и суеверий?
2. Зачем вообще нужны проверки, если обязанность доказывать всегда ложится на плечи выдвигающих гипотезы и предположения?
Вот те, кто придумал, что существует какой угодно бог - пусть и позаботится о том, чтобы предъявить доказательства.

Если он помимо экономической дремучести, помимо политической нечистоплотности по отношению к оппозиции, ещё и в бога верит - то его отсталость и темнота у меня не вызывают ни малейших сомнений.