Мне конечно по барабану, я не гражданин Украины и им никогда не был, но по моему аналогично можно спросить о Януковиче и России.
Я этой темй не интересовался до тех пор как не увидел новости на тему выборов по русским каналам, просто противно было как все ведущие ж*пу рвут за Януковича и пытаются раскрыть какой-то чудовищный заговор со стороны Ющенко
Даже в день выборов, им Черномырдин в интервью говорит "Не было больших нарушений, так мол мелочи", а ведущий, "нет, но всё же были". И тут как бы невзначай инфа о двойном гражданстве, о увеличении срока пребывания без регистрации и т.д. в таком же духе
Алг, как вы думаете, почему я про вашу АСССР не спорю в соседней ветке? Потому что мне достаточно того, что в энциклопедии написано. Но наверное, после Вашего выхода на арена в Укр.вопросе, может и вставлю тож пару слов....
И теперь о Януковиче и Ющенко. Понимаете, альтернативы нет у гр-н Украины. С одной стороны - "сиженный" ( ну с этим вы наверно знакомы ...ИЗ сайтов....) А с другой стороны? Нееет не бандеровец как его называют....а просто несостоявшийся как политик и руководитель человек. Ющенко - один из тех, кто приложил руку к развалу экономики уже "независимой" Украины. Про это почему то старательно умалчивают его сторонники.
Также умалчивают сторонники Ющенко тот факт, что в его фракции один из членов заявил:" Украийиною повынни кэруваты украинци а нэ москали та жыды".
И вот именно за эту фразу да даже за ее часть и голосуют сторонники Ющенко...
И им по-одному-месту, что они выбирают бездаря Ющенко. При желании все это можно восстановить - достаточно сьездить в библиотеку имени Вернадского в том же Киеве и полистать подшивки газет.
Надо отметиь что и Янукович занимается популизмом, говоря о 2м гос, языке - русском. Эт для щырого украинця - как кость в одном месте. Тут сразу на гора всплывают фазы о великоросском шовинизме и тд. и тп. Да был этот шивинизм, но НЕ в той форме, в которой пытаются представить это щыри украинци.
И фразы "действие рождает противодействие" - тут не к чему. Поскольку построение национальных государств заканчивается плачевно. Но для этого надо:
а) знать историю
б) быть способынм воспринимать информацю
Отсутсвие одного из факторов - плачевно.
Недавно журналисты из компании Ющенко предоставляли запись, где Янукович на ху...посылает одного дидуся: "дидусь запытуе - навищо росийска мова....якщо буде росийска я пиду с рушнЫциею ( теткс не дословный ) и тут Янокивич его посылает...на фоне правда другой фразы "Кацапка". Не заню правда ли это или "утка", но те, кто рассчитывали показать Януковича в негативном свете, добились противоположного эффекта.
Эти щыри украинцы не занют истории Украины примерно как ваш соратник Олменд, истории русских немцев.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."