Конечно не уверена. За Путина голосовало не 100% населения. А, вот, неуважительно писать о руководителе государства не хорошо. Избиратели поддерживают не то, что "вздумается" Путину, а то что делает Путин.

Выборы были свободные. А на счёт честности можно сказать, что Путина поддержало такое колличество населения России, что ему не было необходимости что-то подтасовывать. Если что-то такое и было, то это была просто провокация или самодеятельность дураков, которые имиджу Путина сделали только подлянку и ору теперь не оберёшся. Если бы за Путина реально голосовало бы наполовину меньше людей, то Путин всё равно бы выборы выиграл по колличеству голосов. Как минимум, за Путина голосовало реально не менее 50% избирателей. Когда у Ельцина был рейтинг близкий к нулю, то ни у кого (на Западе в том числе) и никакого ора не было по поводу нечестных и нелегитивных выборов. Получаются несопоставимые двойные стандарты: У Ельцина рейтинг близкий к 0% и никого не заинтересовало как он выиграл выборы, а у Путина рейтинг более 50%, а все западные СМИ голосят о нелегитимных выборах. Мне лично это бросается в глаза.

Ну, сравнили с Гитлером, тоже. Да, и с другими тоже нельзя сравнивать, в каждом случае своя ситуация.
В случае с Путиным своя ситуация. Путина, действительно выбрала большая часть населения и Путин выполняет то что хочет население, которое его выбирало. В ущерб своим избирателям Путин не имеет право ничего делать, в том числе и ради пресловутого имиджа. Главное для руководителя, чтобы он работал для людей его избравшим. Конечно, нужно учитывать и интересы людей голосовавших за других кандидатов, но только до той степени, чтобы этот учёт интересов не отрицал интересы большинства населения. Если кому-то кажется, что имидж руководителя страдает, если руководитель работает на благо своего населения, то пусть крестится, говорят это снимает психологическую нагрузку.