Вход на сайт
<Das Kinderkriegen ohne Trauschein>
413 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ MATISSE 01.11.04 18:26
И вообще, я считаю, что реч ведь ид╦т о равноправии между мужчиной и женщиной, да и в конституции это записано
Да, в Конституции много чего записано, а на деле нет ни малейшего равноправия не только между мужчиной и женщиной, но и между человеком и государством, паразитирующим и паразитируемым, чиновником и простым смертным...
Естественно, что законы конституции являются законами абстрактного сорта
Ну, я бы не сказал, что совсем уж абстрактного, если Конституция велит раскошеливаться, придется раскошеливаться. Другое дело, что законов как таковых в Германии нет, суд по прецеденту, это значит, что как в предыдущем случае другой суд решил, так и будет, а если два суда решили по-разному, то может быть что угодно и решать будут не по закону, а как левая нога подскажет и в зависимости от того, какой адвокат убедительнее соврет, какие у него отношения с судьей, какая точка зрения считается более политкорректной в данный момент, что на душе у судьи, и что выгоднее государству, чтобы не держать кого-то на своей шее (на пособии), а скинуть на шею какому-нибудь козлу отпущения. Но даже если законы или подзаконные акты есть, то они друг другу противоречат. Например, в рассматриваемом нами случае вопрос о том, СКОЛЬКО нужно платить матери-одиночке Bundesgerichtshof определяет одним образом, а земельные суды совсем другим, Вы знаете об этом? И если дело рассматривается в Дюссельдорфе, то к Richtlinien Bundesgerichtshof прислушиваются, а во всех прочих местах на него плюют слюной. Это называется правовое государство
Мне также кажется, что многие сегодняшние понятия о роли женщины в нынешнем обществе являются <obsolet> и должны подвергнуться некой корректировки, так как нынешняя ситуация вед╦т демографическое развитие этого общества в тупик.
Согласен. Немецкие законы и порядки поощряют людей не жениться и не иметь детей. И не работать, а если работать, то либо по-черному, либо беамтом, либо зельбстштендихом, чтобы не платить ни страховок, ни налогов и вести липовую документацию и обманывать государство, что почти все зельбстштендихи с успехом и делают.
Да и детей то вс╦ больше рождается в семьях, жизненных союзах малообеспеченных и малообразованных (зачастую окончивших лиш школу) сло╦в населения
Именно. И эти дети сидят на шее у государства, а точнее, у тех, с кого это государство нещадно дерет налоги. Бедным все равно, сколько детей, государство им все оплатит.
В то время, как каждая четв╦ртая женщина с высшим образованием оста╦тся в итоге бездетной
В основном потому, что государство не позволяет ей совмещать работу и воспитание детей, а если она, замужняя "дура", все же работает, с нее при ее пятом штоерклассе выщипывают практически все, что она зарабатывает, так как какого черта ей работать?
Да, в Конституции много чего записано, а на деле нет ни малейшего равноправия не только между мужчиной и женщиной, но и между человеком и государством, паразитирующим и паразитируемым, чиновником и простым смертным...
Естественно, что законы конституции являются законами абстрактного сорта
Ну, я бы не сказал, что совсем уж абстрактного, если Конституция велит раскошеливаться, придется раскошеливаться. Другое дело, что законов как таковых в Германии нет, суд по прецеденту, это значит, что как в предыдущем случае другой суд решил, так и будет, а если два суда решили по-разному, то может быть что угодно и решать будут не по закону, а как левая нога подскажет и в зависимости от того, какой адвокат убедительнее соврет, какие у него отношения с судьей, какая точка зрения считается более политкорректной в данный момент, что на душе у судьи, и что выгоднее государству, чтобы не держать кого-то на своей шее (на пособии), а скинуть на шею какому-нибудь козлу отпущения. Но даже если законы или подзаконные акты есть, то они друг другу противоречат. Например, в рассматриваемом нами случае вопрос о том, СКОЛЬКО нужно платить матери-одиночке Bundesgerichtshof определяет одним образом, а земельные суды совсем другим, Вы знаете об этом? И если дело рассматривается в Дюссельдорфе, то к Richtlinien Bundesgerichtshof прислушиваются, а во всех прочих местах на него плюют слюной. Это называется правовое государство
Мне также кажется, что многие сегодняшние понятия о роли женщины в нынешнем обществе являются <obsolet> и должны подвергнуться некой корректировки, так как нынешняя ситуация вед╦т демографическое развитие этого общества в тупик.
Согласен. Немецкие законы и порядки поощряют людей не жениться и не иметь детей. И не работать, а если работать, то либо по-черному, либо беамтом, либо зельбстштендихом, чтобы не платить ни страховок, ни налогов и вести липовую документацию и обманывать государство, что почти все зельбстштендихи с успехом и делают.
Да и детей то вс╦ больше рождается в семьях, жизненных союзах малообеспеченных и малообразованных (зачастую окончивших лиш школу) сло╦в населения
Именно. И эти дети сидят на шее у государства, а точнее, у тех, с кого это государство нещадно дерет налоги. Бедным все равно, сколько детей, государство им все оплатит.
В то время, как каждая четв╦ртая женщина с высшим образованием оста╦тся в итоге бездетной
В основном потому, что государство не позволяет ей совмещать работу и воспитание детей, а если она, замужняя "дура", все же работает, с нее при ее пятом штоерклассе выщипывают практически все, что она зарабатывает, так как какого черта ей работать?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
