Login
Телеканал ZDF шокирован: "инспектор Деррик" был парнем непростым.
3195 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Reva954 18.05.13 21:53
В ответ на:
Вы не юрист, потому и блуждаете в дебрях юридических терминов, куда себя же загнали. Рассмотрение иска в ходе судебного заседания всегда завершается принятием решения.
Вы не юрист, потому и блуждаете в дебрях юридических терминов, куда себя же загнали. Рассмотрение иска в ходе судебного заседания всегда завершается принятием решения.
Где Вы заметили "иск" в Нюрнбергском процессе?
В ответ на:
Здесь же Вы, уважаемый, сами утверждаете, что в ходе досудебного обсуждения о роли УПА союзники вопрос на Нюрнбергском процессе отклонили.
Здесь же Вы, уважаемый, сами утверждаете, что в ходе досудебного обсуждения о роли УПА союзники вопрос на Нюрнбергском процессе отклонили.
См. выше. Ибо за счет взаимных уступок было принято принципиальное решение вовсе не рассматривать вопросы коллаборационизма, не связанные непросредственно с преступлениями немецких наци. Это был процесс наад полит., парт. и военным руководством нацисткой Германии. Т.е. наци других национальностей, например, украинские, французские или голландские, были исключены из рамок процесса. К примеру, роль французского коллаборационизма рассматривалась лишь в связи с помощью в депортации евреев. Но вряд ли какому-нибудь французу взбредет в голову не называть Петена коллаборационистом только потому, что его дело не рассматривались в Нюрнберге. Это же касается Павелича, Квислинга и т.д. Так что настоятельно советую почитать материалы Нюрнберга, а потом что-либо утверждать.