В ответ на:

---

Для того, чтобы судить о человеке, одного мнения недостаточно

---

Совершенно верно! Сколько людей - столько и мнений!

В ответ на:

---

1. Влади, у неё тоже были свои проблемы с Высоцким. Потом, если судить о нём только по Влади, надо, думаю, задать себе вопрос, а какая была и есть Влади?

---

Она была его женой (до того, как стала его вдовой), а беспроблематичных семейных отношений не существует в природе. В книге, о которой идет речь, она постаралась показать его таким, каким он был по-ее мнению.
"Какая была и есть Влади" вопрос легитимный, только заводящий в тупик - иначе необходимо было бы ВСЕ , без исключения, высказывания о Высоцком, рассматривать через призму "а кто были и есть, собственно те, кто это утверждает".

В ответ на:

---

.Высоцкий пел о том, что видел.Где нибудь в лесу или в маленьком городке.В то время, когда люди друзьям боялись говорить, о том что думают.Сегодня можно, не прижмут.

---

Да, пел и писал...Может быть потому, что говорить об этом было равносильно изощренному самоубийству.. Он выбрал ( сознательно или не сознательно - вопрос третий) другой путь - менять сознание , менять отношение окружающих его людей на доступном им языке..<Ein kleines Tropfen auf 'n heißen Stein>? Да, наверное.<Die Wirkung traf später ein. Viel später. Und wirkt immer noch.>