Мои слова:


И где здесь несостыковка? Рассмотрение вопроса не всегда означает принятие окончательного решения, особенно если др. стороны процедуры против. Прочитайте мое сообщение на эту тему до конца, станет понятно.

А также к преступлениям еще много кого в истории человечества. И какую мысль Вы хотите донести?

У Вас снова проблемы с причинной взаимообусловленностью. Ессно, помощь союзников в решение внутриполитических вопросов в границах СССР Сталину не требовалась. Но в связи с а.) особым резонансом вопроса на межд. арене, б.) большим количеством убитых от рук УПА, в.) тем фактом, что жертвами УПА стали не только граждане СССР, процесс был бы необходим. Тем более, что предпосылки были. И в этом случае СССР имел бы союзников вне пределов соцлагеря, напр., в лице польской антисоветской эмиграции.

Понятно. Вы о своем. Определитесь, плиз, как ТС, о чем Вы хотите говорить. Если о преступлениях большевиков, то это иная тема. Понимаю, что попытки отмазать бандитов-упивцев ни к чему не приводят. Ничем помочь не могу.

Вы как-то упорно хотите открыть новую страницу в истории войны. Диверсионное подразделение Вы выдаете за карательное и в свойственной Вам манере не приводите ни единого доказательства.

Ну так где факты "примирения"?