<OLG Hamm> назвал такую раскладку дел противозаконной, в смысле противоречия с Конституцией, потому что ВНЕбракорожденные дети с третьего года их рождения не вкушают больше юридически-монетарно! "заботу" матери, в то время, как в браке рожденные дети формально вкушают заботу матери, которая первые 8 лет имеет право на финансовую помощ бывшего супруга.
Заботу матери они все вкушают одинаково, и алименты на детей одинаковые, а унтерхальт матери платится на содержание ее самой, так что, даже если верить аргументации законодателей, мать, побывавшая в законном браке, могла якобы пренебречь собственной работой ради мужа и теперь вынуждена сидеть без работы - объяснение весьма хлипкое, зато ооочень политкорректное, как же "не взять все и поделить" в этом случае по-шариковски, законодателям же заранее известно, что отец - негодяй, а мать - ангел, вот пущай и платит. Но вот в том случае, если они случайно, по пьяне, взяли и переспали один раз, или даже она сама его заманила и все подстроила, женщине уж очень легко заманить богатого дурачка бесплатно потрахаться, а потом она вопреки его желанию рожает, он 28 лет платит немалые алименты плюс должен содержать 3 года ее саму. Так законодателям этого мало!! Почему 3 года, все 15 давай! А еще лучше - кастрировать его на хер, все имущество отнять и ей передать, вот тогда полная социальная справедливость наступит!
Хотя следующие 7 лет законоиздаватель считает <zumutbar>, что мать реб╦нка в состоянии работать на половину ставки ---> <Teilzeitjob>
Но поскольку никто ее заставить работать не может, при такой-то безработице, то содержать ее надо все 15 лет...