Genau da sind wir am Punkt! Der erste Eindruck!
Nun ist die Menschheit einmal so veranlagt, dass sie gerne eingängige Parolen hört, die direkt in den Kopf gehen. Die Medien operieren in den Schlagzeilen genau damit. Wenn sie etwas seriöser sind, folgt dann im Artikel eine etwas genauere Analyse, aber Die Auflagenstärken und Einschaltquoten der Medien zeigen genau, wie es in den Köpfen der Masse zugeht. Da sind die sachlichen Analytiker in der Minderheit.
Auch die AfD wirbt mit den Ergebnissen von schnellen Umfragen und präsentiert dann zwangsläufig die Meinung derjenigen, die nur ein paar Parolen kennen.
Sieht man sich die Seite http://www.alternativefuer.de/ an, fallen auch sofort ein paar populistische Parolen auf wie: "Schluss mit diesem Euro!". Davon machen dann einige schnell "Schluss mit dem Euro!". Die übrigen Parolen (falls jemand weiter liest) "Wir fordern .... Wir fordern .... Wir fordern .... " sind ganz gezielt einfach gehalten und sollen genau den Nerv der Unzufriedenen treffen.
Nun spaltet sich das Volk.
Die einen lehnen es kategorisch ab, ohne die Hintergründe der Aktion zu ergründen.
Die Anderen ärgern sich über Milliardengeschenke von unseren Steuergeldern und stimmen spontan zu.
Ein paar versuchen alles zu analysieren, um sich eine etwas besser fundierte Meinung zu bilden.
Der letzten, kleinen Gruppe wird es nicht einfach gemacht, denn dann muss man sich auf die Suche machen. Auf http://www.alternativefuer.de/ sucht man vergeblich, aber inzwischen wächst die Zahl der Google-Treffer rasant an.
Die Auswahl und die Prioritäten von Google ist nicht steuerbar, aber ganz oben stehen die gängigen Schlagzeilen, egal ob sie im Sinne der Partei oder der Kritiker sind.
Lucke ist sicherlich ein brillanter Rhetoriker und Demagoge. Seine Parteitagsrede und seine TV-Auftritte beweisen das. Ganz gezielt sucht er Ereignisse und Zitate heraus, die seine Position unterstützen und die ihm Beifall bringen.
Dann muss er sich aber auch gefallen lassen, dass man seine Aussagen auf ein paar gängige Parolen reduziert.
Da sollte er sich ein Beispiel an Angela M€rkel nehmen. Die ist Spezialistin für gut vorbereitete, nichts sagende Bla-Bla-Aussagen. Klare Fakten sind die Rarität. Muss sie sich mal spontan äußern, weicht sie gerne aus und schafft es kaum, drei sinnvolle Sätze ad hoc zu formulieren. Es bleibt fast immer genug Raum, um sich in eine Ecke zu verkriechen.
Peer Steinbrück ist da bedeutend spontaner, unterhaltsamer und flexibler, allerdings steht oft ein Fettnäpfchen daneben, in das er treten kann.
Das er den €uro retten will, kann er sehr gut verstecken. Viel deutlicher erkenne ich, dass er den €uro stürzen will (ein Beispiel, wie man Sätze und Inhalte verdrehen kann)
Aber Spaß beiseite. Tatsächlich kritisiert AfD zurecht, dass das Rettungsprogramm ein Flop ist. Das ist eine total verfahrene Kiste, die man nur mühsam wieder aus dem Dreck ziehen kann. Mit der Einführung nationaler Währungen werden weder die verplemperten Milliarden zurückgebracht noch bestehende Vereinbarungen automatisch gekündigt. Diese Fehler bleiben kleben. Griechenland (nur als ein Beispiel von vielen) kann sich auch mit Drachmen nicht vor dem Staatsbankrott retten, Misswirtschaft und die φακελάκι-Kultur funktionieren mit Drachmen genau so gut, ja viel schlimmer, wenn es keine Bremse mehr via €uro gibt, denn ein Teil der Kontrollmöglichkeiten und ggf. Einflussmöglichkeiten fallen aus.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kommt ein Schuldenschnitt, da es keine realistische Chance gibt, die großzügig vergebenen Kredite und Garantien erfolgreich einzufordern.
Da gerade Deutschland in den Rettungstopf besonders viel eingezahlt (resp. Garantien übernommen) hat, zahlt die Zeche überwiegend der deutsche Steuerzahler. Ist das eine erstrebenswerte Alternative?