Login
"Почему она не любит Путина?"
729 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Wlad75 27.10.04 17:39, Zuletzt geändert 28.10.04 15:06 (PostDoc)
Но я не думаю, что агентура сама себя вербует и идет сразу к прокурору. Власть со всеми спецслужбами настолько успешны в работе, насколько народ им позволяет работать.
По прочтении данного предложения у меня сложилось впечатление, что под "работой" спецслужб вы разумеете только одну, притом несколько специфичную часть оперативной деятельности. "Невозможно работать - граждане не стучат". Между тем позвольте напомнить вам, что кроме сбора доносов, у спецслужб (в частности у милиции) есть еше довольно многочисленные обязанности, исполнять которые они вполне могли бы и без "доверительных отношений" с гражданами. Например, ГАИ могло бы заниматься розыском угнанного автотранспорта вместо вымогательства взяток при постановке на учет (в Москве едва ли не половина иномарок вызывает у "экспертов" сомнения в подлинности заводских номеров; я не поверю, что размах деятельности угоншиков достиг такого масштаба; достаточно лишь сравнить этот процент с количеством действительно угоняемых машин)
И если в России "правозащитники" упорно насаждают мнение, что ГИБДДишник - это мусор по определению, ФСБшник - это преступник по определению, то успехов в работе этих служб не стоит ждать.
Вы вообще откуда получаете представление о реалиях жизни в России? из газет? Большинству граждан совершенно не нужно читать "правозащитную" прессу для того, чтобы убедиться в том, что каждый первый остановивший их на улице милиционер (за ничтожными исключениями) преследует одну-единственную цель, а именно вымогательство денег. Я в Москве за рулем давно, и насовершал немало мелких нарушений правил. Из десятков (может и сотен) случаев, когда я расплачивался с гаишниками за нарушение, лишь ДВОЕ предложили мне выписать квитанцию в получении денег.Что я неоднократно замечал - правоохранительный энтузиазм стражей порядка неизменно улетучивается с момента передачи денег. Не видел ни одного милиционера, который бы не принял предложенного платежа в случае, когда сумма совпадала с традициями.
Мне кажет ся несколько неточным портрет россиянина, согласно которому он способен заметить, что его грабят, лишь в результате прочтения газет. Таких олигофренов даже в сумасшедшем доме немного. Не думаю, что такие преобладают среди россиян.
Конструктивная критика власти нужна, но не поливание помоями всех без разбору.
Дерьмо было и останется дерьмом, поливай его помоями или нет. Если бережно оберегать его от полива, оно не превратится в золото, а превратится лишь в ЗАСОХШЕЕ дерьмо. Которое, возможно, даже хуже для граждан, поскольку его труднее обнаружить по запаху. Ну а золото потому и называет ся благородный металл, что от помоев не ржавеет.
По прочтении данного предложения у меня сложилось впечатление, что под "работой" спецслужб вы разумеете только одну, притом несколько специфичную часть оперативной деятельности. "Невозможно работать - граждане не стучат". Между тем позвольте напомнить вам, что кроме сбора доносов, у спецслужб (в частности у милиции) есть еше довольно многочисленные обязанности, исполнять которые они вполне могли бы и без "доверительных отношений" с гражданами. Например, ГАИ могло бы заниматься розыском угнанного автотранспорта вместо вымогательства взяток при постановке на учет (в Москве едва ли не половина иномарок вызывает у "экспертов" сомнения в подлинности заводских номеров; я не поверю, что размах деятельности угоншиков достиг такого масштаба; достаточно лишь сравнить этот процент с количеством действительно угоняемых машин)
И если в России "правозащитники" упорно насаждают мнение, что ГИБДДишник - это мусор по определению, ФСБшник - это преступник по определению, то успехов в работе этих служб не стоит ждать.
Вы вообще откуда получаете представление о реалиях жизни в России? из газет? Большинству граждан совершенно не нужно читать "правозащитную" прессу для того, чтобы убедиться в том, что каждый первый остановивший их на улице милиционер (за ничтожными исключениями) преследует одну-единственную цель, а именно вымогательство денег. Я в Москве за рулем давно, и насовершал немало мелких нарушений правил. Из десятков (может и сотен) случаев, когда я расплачивался с гаишниками за нарушение, лишь ДВОЕ предложили мне выписать квитанцию в получении денег.Что я неоднократно замечал - правоохранительный энтузиазм стражей порядка неизменно улетучивается с момента передачи денег. Не видел ни одного милиционера, который бы не принял предложенного платежа в случае, когда сумма совпадала с традициями.
Мне кажет ся несколько неточным портрет россиянина, согласно которому он способен заметить, что его грабят, лишь в результате прочтения газет. Таких олигофренов даже в сумасшедшем доме немного. Не думаю, что такие преобладают среди россиян.
Конструктивная критика власти нужна, но не поливание помоями всех без разбору.
Дерьмо было и останется дерьмом, поливай его помоями или нет. Если бережно оберегать его от полива, оно не превратится в золото, а превратится лишь в ЗАСОХШЕЕ дерьмо. Которое, возможно, даже хуже для граждан, поскольку его труднее обнаружить по запаху. Ну а золото потому и называет ся благородный металл, что от помоев не ржавеет.