Вход на сайт
А что бы сделали вы? или полицеский беспредел в дойче бане
3991 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ nblens 21.04.13 23:19
В ответ на:
Но в тот день и момент никто этого не знал, потому что он не назвал ни своего имени, ни показал своё удостоверение.
Но в тот день и момент никто этого не знал, потому что он не назвал ни своего имени, ни показал своё удостоверение.
ну если бы журналист обманул полицейского, он бы отобрал у него телефон, а так он страж порядка поверил наслово, что свободу слова нарушать нельзя.
В ответ на:
Съёмка, а тем более публикация, была незаконной. Не удивлюсь, если на него ещё и в суд подадут. Или на это солидное издание.
Кстати, там в комментариях есть такие мысли:
Muss die Bahn oder Polizei sich eine derartige Berichterstattung gefallen lassen? Ich sehe hier nämlich keine Berichterstattungsfreiheit der Presse, da es sich weder um ein Ereignis von besonderer Relevanz für die öffentliche Meinungsbildung, noch um prominente Akteure handelt. Es geht allein um die Amtshandlungen von Polizisten und eine Verhaftung. Das ist vollkommen normal, die Gründen nicht augenscheinlich von gesellschaflticher Relevanz. Vielmehr sehe ich somit das Persönlichkeitsrecht der Polizisten dahingehend verletzt, dass auch deren Stimme aufgenommen wurde. Verpixelung ist ja OK! Möglicherweise auch das Persönlichkeitsrecht der Bahn, da sie hier ungerechtfertig in einem (für mein Empfinden) schlechten Licht dargestellt wird. Die Bahn sicher Herrn Becker aus dem Zug "entfernen" lassen können, da sie ja Hausrecht hat. Außerdem ist nicht die Bahn sondern allein die Handlungen der Polizisten im Vordergrund der Berichterstattung. Bloß weil jemand Journalist ist, heisst das noch lange nicht, dass er alles und jeden aufnehmen darf.
Съёмка, а тем более публикация, была незаконной. Не удивлюсь, если на него ещё и в суд подадут. Или на это солидное издание.
Кстати, там в комментариях есть такие мысли:
Muss die Bahn oder Polizei sich eine derartige Berichterstattung gefallen lassen? Ich sehe hier nämlich keine Berichterstattungsfreiheit der Presse, da es sich weder um ein Ereignis von besonderer Relevanz für die öffentliche Meinungsbildung, noch um prominente Akteure handelt. Es geht allein um die Amtshandlungen von Polizisten und eine Verhaftung. Das ist vollkommen normal, die Gründen nicht augenscheinlich von gesellschaflticher Relevanz. Vielmehr sehe ich somit das Persönlichkeitsrecht der Polizisten dahingehend verletzt, dass auch deren Stimme aufgenommen wurde. Verpixelung ist ja OK! Möglicherweise auch das Persönlichkeitsrecht der Bahn, da sie hier ungerechtfertig in einem (für mein Empfinden) schlechten Licht dargestellt wird. Die Bahn sicher Herrn Becker aus dem Zug "entfernen" lassen können, da sie ja Hausrecht hat. Außerdem ist nicht die Bahn sondern allein die Handlungen der Polizisten im Vordergrund der Berichterstattung. Bloß weil jemand Journalist ist, heisst das noch lange nicht, dass er alles und jeden aufnehmen darf.
Но после этого случая прошло более 3х месяцев. Прокуратура дело против Аси закрыла, Ася подала в суд на дойче бан и полицию.
Про иск полиции к шпигелю ничего не упоминается. Думаю у шпигеля все нормально с памятью.
С полиции она врядли что выкружит, а вот из дойчен бана наверняка. Поймите одно, дойче бан пошёл на принцип, но отказался писать заявление. Это говорит о проигрышной позиции Д.Б а соотв. о косвенном признании вины.