И что? Население многих государств (например, Ирландии и Норвегии) не больше. Да и по территории целый ряд государств уступает Сингапуру. Кроме того, какое всё это имеет значение в контексте отношений между властью и населением? У маленьких государств есть, пожалуй, одно серьёзное преимущество - в них дороги строить проще и быстрее. Но это уже совсем другая тема.

Во-первых, я не случайно написал "с некоторыми оговорками". Государственного регулирования в Сингапуре действительно многовато - в прошлом это было необходимо для того, чтобы в короткие сроки создать благоустроенное современное государство (в 50-х годах ХХ века Сингапур был ещё бедной, Богом забытой "дырой"). Думаю, что в дальнейшем это положение будет постепенно "рассасываться". Во-вторых, важно, на что именно направлена активность власти - на улучшение реальной жизни людей или на политическую трескотню. Государство (коли уж оно существует) должно служить людям, а не идеям и концепциям. Сингапурские власти (в первую очередь благодаря многолетней деятельности Ли Куан Ю) со своей задачей успешно справляются - люди сыты, одеты, имеют крышу над головой, преступность минимальная, заметные конфликты на религиозной или этнической почве практически отсутствуют, экономику не лихорадит.