Например, я рациональность и ясность ценю превыше всего, а для Вас это нечто, превращающее человека в робота.
Ничего подобного. Все мои замечания касались не рациональности, а Ваших, мягко говоря, гиперболизаций.
Для меня же слепое восхищение чем угодно на уровне подсознания низводит человека до уровня повизгивающего щенка или мычащей коровы.
А я слепо восхищался? Нет, я просто признаю объективную реальность, а Вы видите мир таким, каким хотите его увидеть. А если он не подгоняется под Ваши мертворожденные схемы, тем хуже для мира. Вас это не заставит пересмотреть свои взгляды ни на йоту.
2.
Это Вы меня с кем-то путаете.
Я никогда не клеймил зел╦ных
Полноте, прокрутите эту страницу чуть назад, где Вы критически высказывались о зеленых, и не в первый раз.
хотя и отношусь к ним как к отставшим в развитии на уровне подросткового возраста.
Ну, вот, сделали это ещ╦ раз.
На уровне подросткового сознания остаются как раз их критики вроде Вас, которые в погоне за сиюминутными выгодами не умеют смотреть дальше собственного носа: если мы не хотим ничего знать об экологических катастрофах, значит, их нет и быть не может, и каждый, кто об этом говорит, - подросток, недоросток, негодяй... и т.д., и т.п., кто во что горазд. Никто не вызывает столько проклятий и столько брызганья слюной, сколько те, кто не хочет закрывать на это глаза (ну, разумеется, за исключением основных излюбленных жупелов, евреев и американцев).
Но на ваш последний вопрос отвечу: Дело не в том, что дезодоранты вреднее, а втом, что они БЕСПОЛЕЗНЕЕ, чем машины и самол╦ты.
Нет, дело как раз в том, что ВРЕДНЕЕ, и здесь с машинами и самолетами сравниться ничто не может, даже близко. Или Вы всерьез думаете, что озоновая дыра, парниковый эффект и глобальное потепление климата, уже сейчас приносящие тысячи жертв наводнений и ураганов во многих странах, включая прошлогоднюю августовскую супержару в Германии, вызваны дезодорантами?
А говорите, что логика Вам не чужда.
Если уж что-то в этой области и производить, то полезнее одоранты, а не дезодоранты.
Это не больше, чем красивая фраза. Одоранты - это не духи и не освежители воздуха, а чисто производственный компонентов газовых смесей.
Впрочем, я думаю, и духи для Вас зло вроде татуировок и сережек, и в Вашем царстве Разума места для них не найдется.
Между повышенной потливостью и физическим здоровьем существует очень даже прямая зависимость.
Потливость может быть вызвана чем угодно, в том числе соответствующей наследственностью. Склонность к ожирению тоже передается по наследству, а вовсе не обязательно является следствием неправильного образа жизни.
4.
Тогда я скажу, что Вы и в детстве и сейчас были и оста╦тесь подражающей мартышкой без своего мнения, без своего вкуса и без своих критериев прекрасного.
Я от Вас наслушался столько комплиментов, что не могу сказать, что от этого очередного меня сразу потянуло рыдать и биться в истериках. Тем более, что эта Ваша очередная глупость не имеет под собой ни малейшего основания.
5.
"А значит, заляпывая их любыми мазями, человек нарушает естественные условия."
"Дезодоранты не "заляпывают" пор."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Но кремы для загара и от загара - заляпывают.
Сначала докажите это.
6.
"Препятствуя естественному потовыделению, он способствует накапливанию шлаков в организме и в угоду ложному представлению о гигиене - вредит своему здоровью."
"Какая ерунда "
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Это не аргумент.
Дезодорант не препятствует естественному потовыделению, он только делает его менее вонючим.
7. А что, у человека есть душа? Это что-то старенькое!
Да, есть, если и не в религиозном смысле, то, по крайней мере, в том, что кроме логического мышления, которое Вы так неумеренно гиперболизируете, у человека есть ещ╦ интуиция, есть чувства, и среди них - чувство прекрасного, не связанное с логикой и позволяющее воспринимать красоту без того, чтобы анализировать увиденное или услышанное на предмет целесообразности или нецелесообразности. Которые не имеют к красоте ни малейшего отношения. Подумайте, например, о Достоевском.
8.
"Речь идет не о мозге, не путайте понятия. Речь идет о том, что по-Вашему прекрасное можно воспринимать путем сухого и рационального анализа. А это глупость."
----------
Любое сложное восприятие ид╦т через мозг!
Рефлекторно срабатывают лишь реакции на простейшие раздражители.
Но не этом же уровне люди воспринимают прекрасное.
Если Вы не хотите слышать то, что я Вам говорю, то я ничем помочь не могу, перечитайте мой предыдущий ответ ещ╦ раз.
9.
Если Вы имеете в виду, что любой из нас может обшибиться - то это из другой области и не относится к сознательному нелогичному и нецелесообразному поступку.
Если же Вы настаиваете на том, что любой сознательно совершает такие поступки - то можете оставить в этом списке себя, но я к нему не отношусь.
Обычно и определить-то невозможно, сознательно совершает человек нелогичные поступки или несознательно. Не надо делать из человека робота, он такой, какой он есть, со всеми почесываниями, он живет страстями, порывами, у него бывают нелогичные желания, у него бывают настроения, у него есть инстинкты, которые сильнее его логики, а Ваша картина мира и картина человека - это безмерно грубое упрощение, и когда Вам об этом говорят, Вы начинаете ругаться и не желаете это понимать ни в какую.