В ходе нашей дискуссии выяснилось, что мы абсолютно разные люди и яряд ли имеет смысл дальнейшего навязывания друг другу собственных предпочтений.
Например, я рациональность и ясность ценю превыше всего, а для Вас это нечто, превращающее человека в робота.
Для меня же слепое восхищение чем угодно на уровне подсознания низводит человека до уровня повизгивающего щенка или мычащей коровы.
Но, я не собираюсь Вас перевербовывать в свои сторонники.
Это тем более бесполезно, что многое воспринимать Вы хотите не разумом, а на уровне рецепторов и воображаемой души.
Вам это бесполезно тоже бесполезно делать по отношению ко мне, поскольку на меня действует лишь логическая аргументация - а это как раз то, что Вы недооцениваете.
Оствлось лишь уточнить некоторые недоразумения:
1.
"И почему, кстати, Вы решили, что я презираю Гумил╦ва???
Да, помнится, высказывались Вы в этом духе. Хотя я и подозреваю, что Вы его не читали."
----------
Во-первых, мы не обсуждали Гумил╦ва вообще!
Было лишь Ваше заявление о бессмысленности критериев красоты со ссылкой на подобное мнение Гумил╦ва.
И была моя реакция, что мнение Гумил╦ва ни в малейшей степени не влияет на данный вопрос. Из этого Вы как максимум могли сделать вывод, что Гумил╦в для меня не является кумиром, но Вы НИКАК не могли делать вывод о том, что я его презираю.
Впрочем, если Вы и дискуссию вед╦те на уровне души и подсознания, то я не удивляюсь...
Во-вторых, по поводу читал - не читал. Я очень много, кого не читал. Но это не является основанием для заключения, что я их всех презираю. Впрочем, точно также и факт, что я кого-то читал, не да╦т оснований делать вывод, что я его сторонник и почитатель.
2.
"Вот с этими дезодорантами и возникают дыры в озоновом слое."
"Вы действительно так считаете? Не Вы ли тут клеймили зеленых за то, что они хотят ограничить размножение машин и самолетов, выбрасывающих в атмосферу миллионы тонн углекислоты? Или Вы полагаете, что дезодоранты вреднее?"
----------
Это Вы меня с кем-то путаете.
Я никогда не клеймил зел╦ных, хотя и отношусь к ним как к отставшим в развитии на уровне подросткового возраста.
Но на ваш последний вопрос отвечу: Дело не в том, что дезодоранты вреднее, а втом, что они БЕСПОЛЕЗНЕЕ, чем машины и самол╦ты.
Если уж что-то в этой области и производить, то полезнее одоранты, а не дезодоранты.
3.
"И вс╦ потому, что гонится лишь за удовольствиями вместо того, чтобы поддерживать свою физическую форму и здоровье."
"Не думаю, что тут есть прямая зависимость."
----------
Между повышенной потливостью и физическим здоровьем существует очень даже прямая зависимость.
4.
"Но Вы-то не любите столько всего, что нравится другим и чего не было во времена Вашей молодости, что совпадение случайным не кажется. Ретроград!"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Я сегодня точно так же не обязан любить то, что нравится другим, как не был обязан это делать (и не делал!) когда был моложе.
Или Вы скажете, что я и в детстве был ретроградом?
Тогда я скажу, что Вы и в детстве и сейчас были и оста╦тесь подражающей мартышкой без своего мнения, без своего вкуса и без своих критериев прекрасного.
5.
"А значит, заляпывая их любыми мазями, человек нарушает естественные условия."
"Дезодоранты не "заляпывают" пор."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Но кремы для загара и от загара - заляпывают.
6.
"Препятствуя естественному потовыделению, он способствует накапливанию шлаков в организме и в угоду ложному представлению о гигиене - вредит своему здоровью."
"Какая ерунда "
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Это не аргумент.
7.
"А что, у кошечки и собачки есть душа? Это что-то новенькое"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
А что, у человека есть душа? Это что-то старенькое!
8.
"Речь идет не о мозге, не путайте понятия. Речь идет о том, что по-Вашему прекрасное можно воспринимать путем сухого и рационального анализа. А это глупость."
----------
Любое сложное восприятие ид╦т через мозг!
Рефлекторно срабатывают лишь реакции на простейшие раздражители.
Но не этом же уровне люди воспринимают прекрасное.
9.
"Вы тоже можете дать сво╦ определение.
Итак: Человек, поступающий нелогично и нецелесообразно, - это .............
(Вставьте Ваше определение)"
"- это любой из нас. В том числе и Вы."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Если Вы имеете в виду, что любой из нас может обшибиться - то это из другой области и не относится к сознательному нелогичному и нецелесообразному поступку.
Если же Вы настаиваете на том, что любой сознательно совершает такие поступки - то можете оставить в этом списке себя, но я к нему не отношусь.