// Вы просто верите в правильность того, что привыкли бездумно зазубривать и сдавать.
Даже не надейтесь, дело не в зубрёжке. Физику, как и математику, нельзя "вызубрить". Даже для того, чтобы её "сдать", необходимо её понимать. "Зубрить физику" могут только те, которые изучают её не из интереса, а лишь по необходимости, как побочный предмет - инженеры, биологи, медики, и др. Я не хочу сказать, что все они так и делают, но как правило им этого может хватить. Если же Вы хотите говорить о физике, то (в идеальном случае) необходимо именно понимать соотношения между наблюдаемыми явлениями природы (желательно во всей её широте, а не только в одной узкой ограниченной области, как сопромат), или хотя бы задумываться над ними. Со временем Вы убедили меня в том, что именно такой подход к физике и математике Вам чужд. Но Вы не огорчайтесь, можно быть хорошим инженером и не зная физики (парочки-другой формул хватит).
Вы часто говорите о "слепой вере в ТО". Я же думаю, что уместнее было бы говорить о Вашем слепом неверии и догматизме, т.к. Вы необоснованно отвергаете наблюдаемое (не спешите говорить, что никто не наблюдал семимерных пространств, я говорю о релятивистских эффектах и преобр. Лоренца), при этом абсолютизируя и возводя в ранг догмы собственное восприятие мира, вернее восприятие его малой части - той, с которой Вы сталкиваетесь в Вашей повседневности в трамвае и на работе. Ну а если Вы считаете, что векторные пространства бывают только трёхмерными, то это значит, что Вы не знаете не только физики, но и элементарной математики.
Вы также любите упрекать в "верчении фамилиями и авторитетами". Вам, конечно, "выгоднее" полагать, что Вашего собеседника (не только лично меня) напичкали в школе или в университете теориями, которые нужны только для того, чтобы морочить головы идиотам-студентам и финансировать лженауку, и этот собеседник, отключив мозг (впрочем, Вы, наверное думаете, что там и отключать нечего), как зомби повторяет названия теорий и фамилии своих "гуру"-авторитетов (наверное, на экзамене спрашивают только их фамилии). Выгоднее потому, что признать, что Вы этого не знаете (не учили) Вы стесняетесь, а возразить Вам больше просто нечем. Скажите, а если бы я в качестве одного из аргументов использовал теорему Пифагора, Вы тоже обвинили бы меня в "верчении авторитетами"? Если да, то тогда вроде бы как всё с Вами ясно - тогда Вам по пути с Alkorом, а если нет - то как Вы отбираете из "фамилий" - "авторитеты"?