Есть. Только вариантов экономики примерно столько же, сколько книг по ней выпущено. Того свободного рынка, который был во времена Маркса, больше не существует.
Не сказать, что его теория "умерла", но глобальные правила в ней здорово поменялись. Точнее - глобальные константы.
Отчего же? ИМХО, экономика Маркса, это как раз экономика свободного рынка, точнее, максимально приближённая к ней.
Почти полное отсутствие госрегулирования, либо оно настолько топорное, что обойти его, ну просто как те самые 300% срубить.
В принципе, экономика не описывает перехода к индустриальной экономике, как и не описывает промышленной Революции, как и феномена оздоровления войнами и пр. процессов. Т.к. это не сугубо экономические, а сложные процессы, связанные с а) политикой (переход от сословного общества к буржуазному); б) демографией (резкий приток населения в промцентры и качественный скачок в росте населения в Европе); в) историей науки (фундаментальный рывок от описательных наук к точным); г) историей Религии (уход наиболее прогрессивно мыслящих учёных от теизма, переход от глобального рассмотрения частных проблем, к частному рассмотрению частных проблем, и инфильтрацией оккультных методик); и т.д.
Социализм в СССР, не был коммунизмом, как в классике описаний. Т.е. это не "коммунизм" муравьёв и пчёл, или термитов. Отсюда, экономический фактор не выключался полностью из хозяйства. Но, именно основные экономические принципы стоимости средств производства, и инвестирования капиталистом в средства производства (будь то станки или умения слесарей) для получения прибыли при вложенном труде, оказывались нерабочими.
Что мы сейчас и пожинаем.
"Новым русским" достался золотой прииск, а они вместо того, чтобы мыть золото, всё оборудование сдали на металлолом, и деньги пропили.
Вы путаете марксизм-ленинизм, как идеологическое учение, и марксизм, как экономическое учение.
Марксизм-ленинизм отрицает частную собственность на средства производства, и частную заинтересованность работника в результатах производства.
Марксизм же, объясняет заинтересованность собственника в развитии производства. И не более того.
О чём и речь! Мог бы - сжёг бы. Но результатом станет "нерукопожатность", даже если каким-то макаром удасться избежать судебного преследования и пр. "накладок".
Стать "богатым" - легко, но вот получить профит со случайных денег - сложно.