А без оскорблений в адрес оппонента Вы дискутировать не в состоянии? Или других аргументов нет в запасе?

Никоим образом не новояз. "Вертикаль власти" означает концентрацию власти (и политической, что самое главное - финансово-экономической) в центре (метрополии) с назначением управляющих на местах (этот пункт как раз недавно в России вроде бы отпал - после того, как вернули выборы губернаторов...) и с распределением финансовых потоков от центра к периферии (после того, как все эти потоки стеклись с периферии в центр). При таком способе управления существует центр (метрополия) и периферия (провинции), причём к периферии относится практически вся территория государства. Местные власти мало что решают без одобрения центра, а главное - не обладают сколько- нибудь значительной финансово-экономической и законодательной свободами. В Российской империи вертикаль власти была наименее ярко выраженной, в СССР - наиболее.

Сменяемость царской власти снизу даже и не декларировалась - власть передавалась по праву наследования, а не в результате выборов. В СССР сменяемость власти снизу декларировалась, но ни разу не произошла на практике, да и выборы были безальтернативными. В России сохраняется видимость альтернативности выборов, но осуществляются всевозможные махинации, чтобы воспрепятсвовать смене власти снизу (как, например, комбинации с "преемниками", осуществлённые сначала Ельциным в отношении Путина, а затем Путиным в отношении Медведева).

Увы, не только...В СССР место Бога и церкви занимали руководители КПСС и сама КПСС, а место религии - коммунистическая идеология, "единственно верное учение". В путинской России население прсредством СМИ постоянно уверяют в том, что альтернативы Путину нет и быть не может. Веками прививавшееся убеждение в том, что "любая власть - от Бога" не так легко вытравить из массового сознания , даже если прилагать к этому усилия, а усилия прилагаются как раз в обратном направлении.

Это действительно не смешно - это трагедия России...
Патерналистское мышление, к Вашему сведению, это отнюдь не "взятие на поруки алкашей". Это привычка ожидать решения проблем сверху - от Бога, царя, барина, начальника...Это отсутствие привычки к тому, чтобы брать свою судьбу в собственные руки. Короче говоря - это мышление не гражданина, а верноподданного. Гражданского мышления нет без уважения к частной собственности. В России такого уважения не было никогда. Почитались власть и богатство, дарованные царём - Божьим помазанником, но не заработанные собственным трудом (или, не дай Бог, торговлей!). Впрочем, это долгий разговор...Почитайте хотя бы статьи философа и культуролога Игоря Яковенко на эту тему, он пишет очень доступно...

Главное отличие мышления гражданина от мышления верноподданного - это чувство ответственности за себя, свою семью и свою страну. У гражданина это чувство присутствует, у верноподданного - отсутствует, так как верноподданный ничего не решает и, соответственно, ни за что не отвечает. Как в песенке Б.Окуджавы : "Как славно быть ни в чём не виноватым - совсем простым солдатом, солдатом"...Как оправдывались нацистские преступники на Нюргбергском процессе : "Я всего лишь выполнял приказ"...

Это действительно повсеместно, но где-то "маленький человек" хоть как-то защищён, а где-то - нет. В России он вообще беззащитен, и был беззащитен всегда - это характерная особенность абсолютистской, тоталитарной, авторитарной власти.

И кто же собирается нападать на РФ? От кого ей надо защищать свою территорию? И почему на все свои газово-нефтяные деньги она "технически не в состоянии" защищаться?

Как кто? Путинский электорат...

А причём тут Абрамович??? Кто пойдёт за "пришедшим дать ВОЛЮ", если этот "пришедший" окажется американским джи-ай?
Что же касается расшифровки понятия "имперское мышление", то потрудитесь уж, наконец, погуглить сами и почитать что-нибудь по политологии, социологии, культурологии...Или Вы будете мне платить за уроки?