Я уже давал в ссылке,кто назначает эту комиссию.Но важно не только ,кто назначает.но и то.кто может отвергнуть предложенный состав Еврокомиссаров или выразить им вотум недоверия.

Это ваше личное,пока ничем не подтверждённое мнение


Вы рассуждаете о Евросоюзе по аналогии с обычным гос-вом : Правительство,выбираемое парламентом по предложению президента или короля.Парламент с законодательной инициативой и т.д.А ЕС-это не государство,а особый вид союза гос-в ,где екзекутивные и легислативные полномочия весьма сложным образом распределены между общеевропейскими и национальными органами власти.Причём это был результат трудного компромисса в результате консенсуса 27 гос-в-членов ЕС.Любые резкие изменения этой сложной конструкции(наверняка не идеальной) могут привести к её разрушению.

Любой серьёзный межгосударственный союз действительно требует частичной передачи суверенных прав общесоюзным органам.Вопрос только в размере и областях применения этой доли делегированных прав.Иначе этот союз будет аморфным и неээфективным образованием по типу СНГ: Как в басне Крылова про лебедя ,рака и щуку.

Только если считать,что в Бундестаге,Бундесрате,Конституционном суде ,правительстве и президиаламте сидят иностранцы,не имеющие никаких конституционных полномочий