У Вас плохая привычка - приписывать оппоненту идиотские высказывания и тут же бросаться его "обличать". Речь была не о "нарушении" гражданских прав, а о том, что общего между FDP и либерализмом.

Во первых, не нарушение, а ограничение. Разрешение сбивать гражданские самолеты или выдавать всю "подноготную" иностранным учреждением Вы как назовете? Во вторых, это дело "вкуса". Если Вы - ярый сторонник Law&Order, то Вам конечно же не помешает некто, заглядывающий Вам под одеяло, ибо Вам скрывать естественно нечего. Но мне приходилось слышать, что есть люди, которые считают, что государству нечего искать у них под одеялом, пусть на дворе и страшный ужасный террррорррриссмус. Их называют либералами...

У Вас плохая привычка - приписывать оппоненту идиотские высказывания и тут же бросаться его "обличать". Чтобы внести ясность в вопрос, я изложу мое его вИдение, а Вы меня поправьте, если что. Европарламент - единственный демократически легитимированный орган EU. Тем не менее инициативного законотворческого права этот "парламент" не имеет. Этим правом обладает "почему-то" только "исполнительная" Еврокомиссия. Которая "почему-то" назначается не "парламентом", а правительствами стран EU. Эта самая комиссия на манер ЦК КПСС вносит "законопроекты", которым Европарламент на манер Верховного Совета СССР путем голосования руками придает видимость легитимности. Готовые "еврозаконы" в виде Richtlinien, Verordnungen и т.п. "спускаются" в национальные парламенты, которые имеют возможность решать как эти законы будут претворяться на национальном уровне, права не "претворять в жизнь" или изменять эти законы национальные парламенты не имеют. Рассматривая начало и конец цепочки, получаем, что демократически не легитимированная Еврокомиссия выпускает законы для стран EU. Да здравствует EUdSSR!

У Вас плохая привычка - приписывать оппоненту идиотские высказывания и тут же бросаться его "обличать". Демократия - не квантовое явление, или есть, или нет. Ее может быть меньше или больше. Швейцарцы могут напрямую решать такие мелочи, как законы о акционерных обществах. Немцы не имеют возможности напрямую решать такие фундаментальные вещи, как отмена национальной валюты и передача национального суверенитета. Найдите 3 отличия. Я надеюсь, что требования Volksabstimmung будет вписано в программу партии Alternative für Deutschland.

Falsch.
Kritisiert wird, dass das ESM-Kapital zunächst 700 Milliarden Euro beträgt, aber unbegrenzt erhöht werden könne. Das ginge zwar nur mit der Stimme des deutschen Vertreters, der allerdings an Weisungen des Parlaments nicht gebunden ist.
de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Stabilit%C3%A4tsmechanismus#Haftu...
Ну и "чтоб 2 раза не вставать":
Problematisch am ESM ist sein Verhältnis zur Nichtbeistandsklausel in Art. 125 AEU-Vertrag, die eine Haftung einzelner Mitgliedstaaten bzw. der Europäischen Union als Ganzes für die Schulden anderer Mitgliedstaaten ausschließt.
de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Stabilit%C3%A4tsmechanismus#Verst...
Т.е. просто положили большой и толстый на действующий договор, под соусом которого немцам € втюхали...

Ах, конституционный суд, члены которого чем-то обязаны только партийной верхушке, их на эту должность назначившей. Не надо о грустном...