Вход на сайт
Где начинается паталогия?
1109 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Мущщщина 19.10.04 10:13
"Хорошо, я уточню: речь идет о не о сиюминутных удовольствиях, за которые потом приходится расплачиваться годами - годами жизни, здоровьем и муками болезней, а о других, которые Вы тоже напрочь отвергаете, к примеру, эротических."
----------
Как раз эротические удовольствия и являются сиюминутными.
Кстати, за них тоже можно ╚расплачиваться годами - годами жизни, здоровьем и муками болезней⌠.
Но давйте не будем жонглировать словами и названиями. Я тоже считаю, что жить, получая удовольствия лучше.
Более того, сам факт получения удовольствия организмом, является от него сигналом правильного поведения.
Но не нужно возводить это в абсолют.
Погоня за черезмерными удовольствиями приводит к самым печальным последствиям. В области еды удовольствия могут привести к уродливому ожирению, а у любителей эротики - к венерическим болезням и СПИДу.
Вот и видно, что целесообразным является не получение удовольствий, а разумное их дозирование (впрочем, это относится ко всему, включая обсуждаемый процесс загара).
"А шахматы имеют хотя бы такую же целесообразность, какую имеют спортивные упражнения.
Неужели Вы думаете, что тренировки нужны только для мускулов?"
"Ну, тогда очко и биллиард не менее полезны, чем шахматы, а красота комбинаций все-таки бесссмысленна и польза от шахмат меркнет в сравнении с пользой от чисто оздоровительных упражнений."
----------
А кто говорит, что биллиард не имеет пользы - там тренируется и точность удара и глазомер и хладнокровие.
Однако, для меня ясно, что сравнение по части пользы он с шахматами не выдерживает. Главнное для человека - это вс╦-таки мозги, а шахматы способствуют развитию мозгов в гораздо большей степени!
Насч╦т пользы от игры в очко, то если е╦ даже и поискать - она окажется минимальной.
"Мне нравится в стихах Высоцкого именно их рациональность, которая проявляется в концентрированности и образности выражений."
"И для этого есть какие-то объективные критерии? Или Вы умеете определять концентрированность и образность безошибочно, точно зная, что,. скажем, у презираемого Вами Гумилева нет этих достоинств?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Разумеется есть критерии. Разве Вы сами не в состоянии отличить стихи, котрые из многословия приносят лишь какие-то смутные ощущения от стихов в которых мысли и факты сконцентрированы?
И почему, кстати, Вы решили, что я презираю Гумил╦ва???
----------
Как раз эротические удовольствия и являются сиюминутными.
Кстати, за них тоже можно ╚расплачиваться годами - годами жизни, здоровьем и муками болезней⌠.
Но давйте не будем жонглировать словами и названиями. Я тоже считаю, что жить, получая удовольствия лучше.
Более того, сам факт получения удовольствия организмом, является от него сигналом правильного поведения.
Но не нужно возводить это в абсолют.
Погоня за черезмерными удовольствиями приводит к самым печальным последствиям. В области еды удовольствия могут привести к уродливому ожирению, а у любителей эротики - к венерическим болезням и СПИДу.
Вот и видно, что целесообразным является не получение удовольствий, а разумное их дозирование (впрочем, это относится ко всему, включая обсуждаемый процесс загара).
"А шахматы имеют хотя бы такую же целесообразность, какую имеют спортивные упражнения.
Неужели Вы думаете, что тренировки нужны только для мускулов?"
"Ну, тогда очко и биллиард не менее полезны, чем шахматы, а красота комбинаций все-таки бесссмысленна и польза от шахмат меркнет в сравнении с пользой от чисто оздоровительных упражнений."
----------
А кто говорит, что биллиард не имеет пользы - там тренируется и точность удара и глазомер и хладнокровие.
Однако, для меня ясно, что сравнение по части пользы он с шахматами не выдерживает. Главнное для человека - это вс╦-таки мозги, а шахматы способствуют развитию мозгов в гораздо большей степени!
Насч╦т пользы от игры в очко, то если е╦ даже и поискать - она окажется минимальной.
"Мне нравится в стихах Высоцкого именно их рациональность, которая проявляется в концентрированности и образности выражений."
"И для этого есть какие-то объективные критерии? Или Вы умеете определять концентрированность и образность безошибочно, точно зная, что,. скажем, у презираемого Вами Гумилева нет этих достоинств?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Разумеется есть критерии. Разве Вы сами не в состоянии отличить стихи, котрые из многословия приносят лишь какие-то смутные ощущения от стихов в которых мысли и факты сконцентрированы?
И почему, кстати, Вы решили, что я презираю Гумил╦ва???