Login
Реальность и наблюдатель или правы ли ученные
420 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Человек дождя 18.10.04 10:29
"Основное к чему я клоню - взаимосвязь наблюдателя с наблюдаемым миром и воздеиствие наблюдателя на наблюйдаемый мир и наоборот. Ведь в природе небвает одностороннего взаимодеиствия. Если яблоко падает на голву, то оно расплушивается, потому как голова ударяет по яблоку."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Никто не сомневается, что всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие.
И если кузнечик отталкиваясь от земли получает ускорение, то и планета Земля из-за толчка кузнечика получает ускорение. Но будет ли кто-нибудь их сопоставлять?
Вы же готовы сопоставлять ещ╦ более несопоставимые вещи - взаимодействие сетчатки глаза с Солнцем (или даже галактикой!) посредством излучаемых объектом и воспринимаемых глазом фотонов.
Даже если на уровне словесных оборотов Вы и употребляете слово ВЗАИМОдействие - что из этого?
Не возьм╦тесь ли рассчитать силу оказываемую на излучающий объект сетчаткой глаза?
Если нет - то для чего это "ВЗАИМОдействие" в Вашем сообщении?
Перечитайте ещ╦ раз (только серь╦зно!) свои высказывания:
└Само слово - взаимодействие предполагает участие как миниму двух обэктов. Любые наблюдения страоятся на взаимодеиствии какогото реагента с окружаюшим миром. В зрении например - участие селчатки глаза с фотонами, летяшими в нее. Но и с другои стороны можно сказать, что селчатка поглашает фотоны, летяшие в нее, следователно мир с участием наблюдаюшего человека уже не таков как без него... Если бы небыло наблюдателя - фотоны полетели бы далше... => Наблюдатель внес коррективы в наблйдаемый им мир...⌠
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Никто не сомневается, что всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие.
И если кузнечик отталкиваясь от земли получает ускорение, то и планета Земля из-за толчка кузнечика получает ускорение. Но будет ли кто-нибудь их сопоставлять?
Вы же готовы сопоставлять ещ╦ более несопоставимые вещи - взаимодействие сетчатки глаза с Солнцем (или даже галактикой!) посредством излучаемых объектом и воспринимаемых глазом фотонов.
Даже если на уровне словесных оборотов Вы и употребляете слово ВЗАИМОдействие - что из этого?
Не возьм╦тесь ли рассчитать силу оказываемую на излучающий объект сетчаткой глаза?
Если нет - то для чего это "ВЗАИМОдействие" в Вашем сообщении?
Перечитайте ещ╦ раз (только серь╦зно!) свои высказывания:
└Само слово - взаимодействие предполагает участие как миниму двух обэктов. Любые наблюдения страоятся на взаимодеиствии какогото реагента с окружаюшим миром. В зрении например - участие селчатки глаза с фотонами, летяшими в нее. Но и с другои стороны можно сказать, что селчатка поглашает фотоны, летяшие в нее, следователно мир с участием наблюдаюшего человека уже не таков как без него... Если бы небыло наблюдателя - фотоны полетели бы далше... => Наблюдатель внес коррективы в наблйдаемый им мир...⌠