В тех странах, где законадательство предусматривает референдумы, возможно они будут проведены. В Германии Конституция их не предусматривает и граждане выражают свою волю опосредованно, отдавая свои голоса той или иной партии.
По-моему, в случае проведения общеевропейского референдума, большая часть европейцев высказалась бы против принятия Турции. Было бы ошибкой игнорировать мнение большинства, ссылаясь на тот факт, что европейцы проголосовали за такие правительства и приняли такие законы. Исправлять ошибки зачастую обходится намного дороже, чем предупреждать. Той или иной партии отдавали голоса, когда вопрос о принятии Турции не был столь актуальным, а голосование за другую партию на следующих выборах не поможет исправить ошибку, совершенную сейчас. Так что, если есть возможность, то референдум нужен. Если для этого нужно собрать подписи в поддержку проведения референдума (но не против Турции!), то это стоит сделать.
Вопрос турков бы не касался, если бы он возник только сейчас, если бы туркам уже много лет назад не пообещали, что если они проведут у себя соответствующие реформы и выполнят критерии вступления в ЕС, то их в ЕС примут. Так что вопрос касается турков в том плане, насколько они могут доверять Европе. А для Европы вопрос не только в том, насколько она хочет Турцию, но и насколько она дорожит своим даным однажды (точнее неоднажды!) словом и готова принять вся последствия своей необязательности.
Вопрос турков, тем не менее, не касается, но вот понаблюдать за этой возней и сделать выводы они могут. Впрочем, как и остальные желающие присоединиться к ЕС. На мой взгляд, ЕС лучше принять последствия своей необязательности. Лучше потерять лицо, чем потерять голову. Доверие и авторитет можно завоевать заново. Это не легко, но возможно. Но вот вышвырнуть кого-либо из ЕС будет не просто.
...если бы у меня возникло ощущение, что им не так важны права человека на Кавказе, сколько разжечь антирусские настроения, разбудить антирусские предрассудки и сделать на этом политический капитал
Мне кажется, что если выкинуть вот этот кусочек из Вашего поста, то Вы уже не сможете обосновать не совсем нормальное отношение к референдуму по внешней политике на Кавказе. Этого кусочка и не было, когда я ответил, что отношусь к идее подобного референдума нормально. Кроме этого, существует огромная разница между двумя референдумами. В случае референдума о принятии Турции речь идет о решении внутриполитического вопроса, принятом от имени европейцев, но, судя по всему, вопреки их мнению. Призыв к референдуму в данном случае - призыв к самозащите, к противлению навязанному решению: "Вы понимаете, что это значит? Вы действительно этого хотите?" В случае с гипотетическим референдумом по политике на Кавказе речь идет о принятии нового решения по внешней политике. Результат бездействия в первом случае - навязанное политиками решение. Во втором - не принятое новое решение.