Login
Уральский Метеорит
4348 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 20.02.13 23:43
В ответ на:
Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
А России предлагаете увеличить объём ракетно-ядерных вооружений? Чисто чтоб большая часть "взрыв-сюрпризов" пролетела сквозь ПРО? А как же Путин? Ведь он же договорился с США, что российский плутоний будет храниться у них, и под их контролем! Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
Скандал выйдет.
Прийдётся Путину запускать заводы, набирать специалистов... А на кого они будут работать, когда он сдохнет или свалит? Ну ведь явно не на Комиссию по ядерной энергетике!
Ай-ай. Как нехорошо всё тогда закончится!
В ответ на:
Но на самом деле это пока не так, поскольку уже существуют полностью безбашенные исламистские режимы, а в России фанатики РПЦ пока ещё только набирают силу с попустительства воровской "вертикали власти".
Ага, вот тут-то мы и достигли
центра проблемы. Т.е. Вас пугает не воровская "вертухаль", а наличие в РФ христиан? И чем они Вас так напугали? Но на самом деле это пока не так, поскольку уже существуют полностью безбашенные исламистские режимы, а в России фанатики РПЦ пока ещё только набирают силу с попустительства воровской "вертикали власти".
В ответ на:
Тем более там речь шла о РЛС, которые вообще оружием не являются, а вот предупредить о запуске вражеской ракеты чем раньше смогут - тем лучше.
Логика рассуждений, примерно из разряда: "авианосец не является оружием, т.к. является транспортным средством для самолётов. А раз так, то авианосцы строят только мирные страны..."Тем более там речь шла о РЛС, которые вообще оружием не являются, а вот предупредить о запуске вражеской ракеты чем раньше смогут - тем лучше.
Для определения начала старта баллистических ракет, и нанесения ответного удара, достаточно современных средств разведки - спутников на геостационаре, к примеру, и уже смонтированных РЛС. Эта РЛС, имеет сугубо наступательное назначение - они элемент ПРО, для уничтожения ядерного ответа.
В ответ на:
Я полагаю, что любая мирная страна охотно бы пригласила и предложила свою территорию для такого полезного средства защиты, но разумеется, лишь в том случае, если сама не планирует агрессию.
Очень охотно - ведь для реализации ответного удара, надо преодолеть сначала ПРО, т.е. прежде чем ответные баллистические ракеты выйдут из атмосферы, надо успеть уничтожить: а) РЛС; б) ракеты ПРО; в) штаб и средства связи.Я полагаю, что любая мирная страна охотно бы пригласила и предложила свою территорию для такого полезного средства защиты, но разумеется, лишь в том случае, если сама не планирует агрессию.
А это означает интенсивную бомбардировку ядерными зарядами "мирной страны". Что уцелеет от этой страны?
Но есть второй вариант:
Злобная страна-агрессор, хочет нанести удар по империи добра. Для этого стране-агрессору надо вынести систему ПРО, чтобы максимум зарядов достиг территории империи добра, разрушив ракетно-ядерный меч. Как это сделать? Ответ очевиден: массированный удар по объектам ПРО - РЛС, системам связи и штабам. Разумеется - ядерный.
Т.е. для "мирной страны" есть два варианта развития событий - первый, если она не представляет собой объект военной инфраструктуры стран-участников конфликта - бороться с радиоактивным загрязнением своей территории и быть государством убежищем для миллионов беженцев. Второй - если ей хочется иметь такое "полезное средство защиты" - попытаться спасти хоть кого-то среди груд радиоактивного щебня, в который превратится она после конфликта.
