Совершенно верно. Просто "Марксизм" и "Марксизм-ленинизм" - это совершенно разные вещи.
Ведь Маркс был экономистом и просто пытался проанализировать перспективы развития капиталистического общества.
Ошибка его в том, что в то время (во времена дикого капитализма) он просто не мог предвидеть неизбежность возникновения антимонопольного законодательства в мире свободной конкуренции. Вот он и предсказывал образование загнивающих монополий.
В действительности же загнивающим стало наоборот то общество государственного монополизма, которое ему казалось следующей ступенью экономического развития.
Но это нельзя ставить Марксу в вину, поскольку капитализи в его время ещё находился в той стадии, когда не было и намёка на изменение тенденций его развития.
А вот так называемый "Марксизм-ленинизм" - тот просто подхватил ту самую ошибочную часть теории Маркса и стал именно на ней базировать свою идеологию, которая вообще не имеет под собой ничего научного и ничего истинного.
Ведь если присутствует хотя бы ссылка на Марксизм, то должны бы не забывать, что смена общественно-экономических формаций происходит тогда, когда устаревшие производственные отношения препятствуют дальнейшему развитию производительных сил...
И вот на протяжении многих десятилетий и при экспериментах во многих странах эти мнимые "марксисты" имели все возможности убедиться, что государственная монополия на средства производства гораздо больше мешает развитию производительных сил, чем отношения в обществе свободного предпринимательства.
Но в том то и беда, что их идеология вообще не имеет ничего общего ни с марксизмом, ни с экономикой вообще.
Это просто идеология, цель которой обосновать правление отдельной кучки людей, даже если она представляет собой просто партию карьеристов или даже жуликов и воров.

Именно это я и постарался показать чуть в более развёрнутом виде.