Я думал, Вы так любите Киплинга, его произведения и идейный дух, что можете похвастаться не только цитированием русского перевода, но и оригинала.

Еще меньше, чем у германских и шведских авторов? О "вине", кстати, Вы говорили. Поэтому я процитировал Вас и Ваши критерии.

Ну да. Он же "классик". А "классик" может иметь одни заслуги. Знакомая гагиография.

Вот тут поконкретней, пожалуйста.

Я и не собираюсь. Не надо очищать. В том числе идеологические помои. Их лучше освещать. И обьснять детям, а также взрослым
инфантилам и ревизионистам, что у классиков достаточно помоев и идеологического мусора с неприятным запахом. Некоторые не
в последнюю очередь именно по этой причине и стали классиками.

У Вас, однако, стереотипные представления о британцах. Не говоря уже о том, что ныне независимая Индия принадлежала к британской короне.

Вы случайно сейчас не о постколониальных "негоциациях" и "пенделях" в контексте вытеснения Британии из колоний речь ведете?