Вы не против, если весь этот абзац я отнесу к Вашему брюзжанию?
(Пусть не стариковскому, а переходного возраста.)
Да ради Б-га, не стесняйтесь, чувствуйте себя как дома. А то мне прям неловко становится, когда я над кем-то посмеиваюсь, а он мне взаимностью не отвечает.
Статистика лишь пересчитывает - сколько дураков злоупотребили солнечными процедурами. Делать из этого вывод, что загар вообще вреден - нелепо.
Дело в том, что злоупотребляют не больше, чем раньше, а меньше. И при этом ещё пользуются защитными кремами, чего раньше не было. Когда-то считалось полезным отдыхать на водах, например, чтобы избавиться от чахотки. Но медицинская наука не стоит на месте, чахоткой люди больше не болеют, а озоновая дыра растет, излучение тоже, поэтому это приобретает характер бедствия.
Я обосновал: попадание солнечных лучей в разумном количестве необходимо, поскольку без них вообще не было бы жизни на нашей планете.
В разумном количестве мы получаем их и без загорания на пляже.
Про загар именно в голом виде - Вы можете не повторяться после того как уже объяснили, что в Вашем понимании это эротика. Тогда не называйте это загаром и не будет путаницы.
Здесь под голым видом я имел в виду также загорание в трусах.
Мне один содержатель такого салона пытался рассказать, что существует два различных типа ультрафиолетовых ламп, из которых один тип вреден, а другой полезен.
Ну, ещё бы, и его лампы - это, разумеется, чистый нектар.
Но что солнечный свет вдруг стал внезапно вредным в этом не убедит меня ни один профессор - поскольку в этом нет логики.
Логика есть, и элементарная: усилившееся ультрафиолетовое облучение приводит к раку кожи.
Как уже начало выясняться - это у Вас сведения из того или иного ╚авторитетного╩ журнала (и если год не 36-ой, а 96-ой - то всё ОК?).
Да, поскольку и наука не стоит на месте, и обстановка меняется, а Вы привыкли верить только давно затверженным раз и навсегда догмам.
"См. выше."
----------
Вы тоже см. Выше.
А Вы см. ещё выше
Во-первых, что-то выстраданного не видно.
Для того, чтобы заявить, что красота бессмысленна и объективных критериев не имеет - какие же страдания требуются?
Про убеждения говорят, что они выстраданные, если человек пришел к ним путем самостоятельных размышлений и умозаключений. На костре меня никто за них не сжигал, das gebe ich gerne zu.
А что ╚мэйнстрим╩ думает иначе - не обольщайтесь. Ваша точка зрения не требующая размышлений, как раз наиболее притягательна для толпы.
Это Вы не обольщайтесь: толпа критериями прекрасного вообще не интересуется.
Ведь достаточно на что угодно помычать с восторгом и сказать, что находишь это прекрасным - и любой будет прав. (Ведь объективных критериев по-Вашему нет и всё бессмысленно).
Ну, что ж делать, если это так и есть?
Дело всё в том, что для любой высказываемой мной точки зрения я всегда даю и поясняю логическую базу. И к интересным оппонентам отношу лишь тех - кто готов возражать именно против моего обоснования. Если же возражение идёт со ссылкой на общепринятую в данный момент тенденцию (вроде ношения серёжек), то это к логическим доводам не относится, а человек этим руководствующийся, очень падает в моих глазах.
Не помню, чтобы в наших с Вами спорах я хоть раз употребил аргумент, что нечто является правильным только оттого, что все так думают. Я и сам этот аргумент не приемлю, и не надо мне его приписывать. Но Вы-то, кажется, не хотите даже признать, что общепринятое мнение может быть и правильным?
Если Вы утверждаете, что я тоже строю свои мнения в зависимости от чьих-то замшелых мнений - подтвердите примерами. Иначе звучит как ╚сам дурак╩.
Для начала Вы подтвердите, что я у кого-то позаимствовал свое мнение. Иначе эти обвинения выглядят голословно.
А за сколько километров этот пляж от Вас находится?
Да рядом совсем, километров 10. И ближе все равно ничего для загорания-купания нету, чем эти два пляжа, разделенные перегородкой. Да и бываю я там, собственно, не часто. Я спасен?
В зависимости от ответа на этот вопрос я сделаю вывод о Вашей нормальности.
Кстати, вне зависимости от нудизма, человек который стремится демонстрировать ╚своё красивое тело╩ - страдает нарциссизмом.
Скоры Вы на ярлычок.
Ну, тогда нарциссизмом страдают 90% неуродливых женщин, должен Вам сказать.
И, согласно опросам, подавляющее большинство людей ходит не только на пляж (в том числе и обычный), но и в театр именно по двум причинам: на других посмотреть и себя показать. Не все же такие
сосредоточенные на внутреннем и духовном гроссмейстеры, как Вы. А все больше, знаете ли, такие вот любопытные нарциссы да сплетники
И, кстати, обратите внимание, что если на нудистские пляжи ходит не так много народу, то в смешанные сауны - масса, и в наше время насмешки вызывает как раз тип, запакованный в одежду и в комплексы, которого Ильф и Петров когда ещё назвали "тайным членом общества дураков"
Для девушки это ещё годится, а Вас очень плохо характеризует как личность.
Ну, что ж поделаешь, я и так уже понял, что совершенно безнадежен, Вы давно раскрыли мне глаза, как плохи у меня дела
Здесь пожалуй всё верно - это совмещение приятного загара с вредным самолюбованием.
Самолюбование гораздо полезнее самокопания и закомплексованности. Это вполне нормальное человеческое занятие. Для этого и зеркала изобрели. Почему ж не полюбоваться, если есть на что?
И что для Вас такое эротика? Потыкаться в дырочку в одной позе под одеялом и все? Тогда мне Вас жаль. И, кстати, это несколько животное понимание эротики. Впрочем, я забыл, у животных же все предельно рационально, поскольку служит только цели размножения, а значит, я Вас этим не обидел, а только утвердил в Вашей правоте.
Первое - ложь! Я о своей интимной жизни не распространялся и делать этого не собираюсь.
Ну, как же, Вы говорили, что всю жизнь прожили с одним партнером. И что не приемлете никаких "нетрадиционных" (в прошлом) сексуальных практик, вроде орального секса. Что же я тогда наврал? Может быть, Вы камасутрой увлекаетесь?
По поводу второго могу напомнить понравившееся мне сравнениетакого, перебирающего многих женщин, со скрипачём меняющим в поисках гармонии одну скрипку за другой - вместо того, чтобы просто научиться мастерству игры.
Чтобы выбрать нужную, нужно перебрать много ненужных. Хотя бы для того, чтобы самому точно понять, что именно тебе требуется. И от чего надо бежать, как от огня. А скрипач, всю жизнь играющий на той скрипке, которую выдали ему при поступлении в училище, заслуживает сожаления.
Могу также, на основании этого Вашего признания, отметить, что Ваши критерии прекрасного действительно очень размыты (если не сказать откровенно, что они вообще отсутствуют).
Как Вы полагаете, кто лучше разбирается в живописи: человек, видевший множество картин, или человек, всю жизнь смотрящий на одну и ту же картину?
Своё отношение я разделяю на правовую сторону и оценку с точки зрения здравого смысла.
Например, я признаю Ваше право поехать за 500 км на нудистский пляж, чтобы покрасоваться там голышом (и желательно когда нет вредного для Вас солнца).
Но одновременно я считаю, что человек так поступивший, мягко сказать - не вполне нормальный, а откровенно - полный кретин.
Большое спасибо, очень Вам благодарен
И вот иметь своё мнение, не зависящее от того приятно это Вам или нет - это уже моё право.
Этого права у Вас никто не отнимает. Я же о другом говорил: все, кто живет не так, как Вы, автоматически дурак, кретин, нарцисс и... как Вы там ещё меня называли?
А во-вторых, это вообще не обзывательство, а просто констатация факта.
Что есть констатация факта? Что человек, живущий не так, как Вы, - кретин, - это факт? И фактом его делает только то, что Вы так решили, или есть какие-то более объективные критерии?