Login
Путин. Вчера, сегодня, завтра. Аут.
10579 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort здрасьте 22.01.13 14:10, Zuletzt geändert 22.01.13 14:28 (ноль)
В ответ на:
не надо Брейвика.
не надо Брейвика.
а чё так? может, потому, что это разоблачет ваш лицемерный и выборочный подход к вопросу?
В ответ на:
Вы называете человека преступником на основании устного заявления его бывшей жены
Вы называете человека преступником на основании устного заявления его бывшей жены
1 на основании устного заявления его бывшей жены( а разве, письменное что-то меняет?)
2 на основании опубликованной переписки Адагамова со своей бывшей женой..подлинность которой подтверждена женой и не опровергнута Адагамовым
3 отсутствие устного(письменного) опровержения Адагамовым первого пункта
4 до суда дело вообще может не дойти..потому, что для Норвегии он уже неподсуден..так как не было заявления потерпевшей или её родителей до 16-летия девушки..
ну ,а для российского суда это дело находится вообще вне его юрисдикции
интересно, а кем для вас является Адагамов после всех этих разоблачений?
В ответ на:
Так и я могу, как ник, знающий ноля уже 7 лет, заявить, что ник ноль - преступник и насильник.
Так и я могу, как ник, знающий ноля уже 7 лет, заявить, что ник ноль - преступник и насильник.
конечно, можете..))попробуйте! только если не сможете доказать этого в суде, в который я обращусь..ваш кошелёк может облегчиться на солидную сумму..
мы же находимся в цивилизованном обществе или вы забыли?