Даже в этом вопросе Вы занимаетесь подтасовками.Поэтому прежде, чем его задавать, подумайте и ответьте на другой:
Каким образом этот Ваш вопрос опровергает утверждение, что основное назначение любого языка - это обмен информацией между людьми?
А дальше последует вопрос:
Почему Вы язык при использовании его для передачи информации предвзято называете заскорузлым и примитивным и полагаете, что тот же самый язык расцветает всеми цветами радуги лишь когда на нём передаются религиозные предрассудки и небылицы?

Разве Вам не понятно, что случай с эсперанто отличается от случая с ивритом как раз наличием во втором случае религиозных и националистических фанатиков, которые реанимировали мёртвый нерациональный язык именно на основе фанатизма.
В отдалённом будущем это сулит такие перспективы - он отомрёт раньше, чем другие более рациональные языки. А будь на его месте язык эсперанто - он мог бы пережить все прочие языки.

Вы уже раньше выразили своё сомнение на тему доживёт ли человечество до следующего столетия, поэтому Ваши рассуждения на тему кто кого переживёт, а также Ваша предвзятая уверенность, что "национальная культура" покажет Кузькину мать интернациональной науке просто смешна.
Кстати, настоящие искусство и культура - тоже интернациональны!
Толстого читают не только на русском языке. Заметьте, что читают его мысли, а не выискивают писал ли он кАрова или кОрова...

Вам ещё осталось добавить к этому, что человек якобы рождается католиком или евангелистом, православным, иудеем или мусульманином...
Чушь это в Вашей голове, навеянная идеологией нацизма/национализма!
Человек рождается человеком, а всё остальное продукт его воспитания и результат его работы над собой.
Вы же сами привели пример вьетнамца, который родился в Германии и воспитан как немец и турка, который воспитан как турок.
Чего же стоит этот Ваш пассаж про клеймо, которое любители нац.теорий ставят на ребёнка от рождения?

Менталитет связан с правым полушарием мозга?
А с формой черепа, формой носа или с обрезанной крайней плотью Вы его связывать не пытались?
А Вы ещё "погуглите"... При желании найдёте и такой бред.
А я вот когда ещё в юности летал в командировки на "Автоваз" в Тольятти, то заметил, что местный менталитет позволял отталкивать мужикам женщин ради того, чтобы влезть в переполненный автобус, а вот в Латвии, где я жил, такого наблюдать не приходилось.
Вот я почему-то уверен, что немец из Казахстана тоже имеет несколько другой менталитет, чем немец выросший в Западной Европе.
Кстати, эта моя уверенность относится не только исключительно к немцам, но и к евреям или русским в равной степени.

Как я показал выше, они приехали в Германию с другим менталитетом, другими привычками и другими социальными навыками...
Вот им и приходится прилагать усилия, чтобы ассимилироваться (т.е. слиться со средой и не высовываться).
А насчёт "своей Родины" очень хорошо ответил герой фильма "Дэнди по прозвищу Крокодил" на вопрос американской журналистки:
"- Что Вы думаете о праве местных аборигенов Австралии на эту землю?
- Никаких!
- Как это?
- Вы посмотрите на эти горы, на эти леса... Они стояли миллионы лет, когда этих спорящих о правах вообще не было.
Поэтому их спор напоминает спор блох на собаке на тему кому она принадлежит."
Может этот диалог поможет Вам начать самостоятельно думать и взглянуть на многие проблемы не глазами зомбированных националистов?

Это Вы ничего не поняли... и уже вряд ли поймёте...
Шахматист не идентифицирует себя шахматистом, а просто занят любимым делом.
Он также не идентифицирует себя с клубом и в том числе со страной.
Так например, за различные клубы Германии постоянно играет множество шахматистов из самых различных стран мира.
Откуда Вам приходит в голову эта хрень про "идентификацию" и "самоидентификацию"
Но для националистов и нацистов такое слишком трудно понять...