Что филология тоже наука об этом никто не спорит.
Но вы в качестве заслуги выставляли застой и то, что ложные представления якобы не устаревают.
Дальнейшие высказывания лишь подтверждают эти Ваши представления:

Никакая это не "качественная литература", а набор антинаучной чепухи, которая была простительна лишь древним, а сегодня является показателем безграмотности и лишь поддерживает в народе предрассудки как и всякие гороскопы и прочая муть.

Не выдумывайте и не пытайтесь обмануть. В русском языке миллионы людей обходятся без транскрипции, а вот в английском или французском, даже изучив алфавит, невозможно прочитать множество слов.

Если меня понимают, то этого мне вполне достаточно, поскольку, в отличие о Вас, язык для меня является лишь средством обмена информацией.
Хуже, когда люди разбираясь в тонкостях языка, тем не менее не способны понять, как это происходит с Вами в данной дискуссии.

Наоборот, мною приведено единственое обоснование, которое хоть как-то оправдывает эту реанимацию умершего языка.
Вы же намеренно искажаете реальное положение дел, когда утверждаете, что "иврит был знаком всем евреям..." Если бы Вы сказали такое про идиш, то ещё бы сошло...
А с ивритом даже добавка про Тору, во-первых, не устраняет вранья, а во-вторых, не валите в одну кучу евреев и иудеев.
Ведь вовсе не все евреи религиозны. Среди них достаточно много цивилизованных людей лишённых религиозных предрассудков и не надо ставить на всех клеймо, изображая религиозными фанатиками с пейсами, кипами и Торой в руках.

Сначала попробуйте сформулировать что именно Вы хотите доказать этой ссылкой?
Что был фанатик иудаизма, который считал, что главная функция языка - обслуживать религию?

Что не ассимилировались в Казахстане - это абсолютно верно.
Но вот желание слиться с теми людьми в Германии, с которыми за столетия накопились отличия - это как раз и есть потуги ассимиляции.
В данном случае именно у них наблюдается желание слиться со средой с обидами на тех, кто замечает отличия менталитета и за своего не принимает. Вы же пытаетесь ассимиляцию приписать тем, кто к этому вообще не стремится.

Вам не хватило ещё вспомнить про понятие интеграция и сопоставить его с этими двумя рассматриваемыми.
То, что Вы называли "адаптация" - это как раз правильнее называть интеграция в обществе.
Ассиимиляцию Вы понимаете вполне правильно и Вам осталось лишь признать, что именно попытками растворения заняты прежде всего немцы , приехавшие из Казахстана. Не евреи же в своих гемайндах занимаются ассимиляцией?
А адаптация - это более широкий термин, подразумевающий приспособление к окружающей действительности любым способом.
Поэтому к адаптации можно отнести и интеграцию и ассимиляцию... и даже преобразование напряжения для Вашего ноутбука тоже выполняет адаптер.

Не я противоречу себе, а просто у Вас трудности с пониманием передаваемой информации, несмотря на отсутствие проблем с языком.
Разъясняю по пунктам:
1. Да, стремление ассимилироваться, слиться со средой и не высовывваться - это мимикрия, унижающая достоинство человека.
2. Да, о самоидентификации любят потолковать стремящиеся к власти ничтожества, которые другим способом ничего добиться не могут.
Я насмотрелся ещё в Латвии на таких карьеристов, у которых была основная профессия для карьерного роста - это национальность латыш.
Вы можете себе представить, что многие лица заняли руководящие посты именно потому, что эти места освободили люди другой национальности, а иначе они никогда бы туда не попали?
3. И ещё отметьте, что эти трепачи про "самоидентификацию" болтают исключительно про ассимиляцию для других людей, а сами они ни о какой ассимиляции для себя и не помышляют. Они и так считают себя самыми правильными, самыми породистыми и самыми достойными.

А Вам я могу посоветовать не просто гуглить, но ещё и задумываться о прочитанном.
Вот например, Вы прочитали статью, в которой один человек критикует другого, который назвал язык лишь средством для передачи информации и не задумались о том, что критикующий ничего не противопоставил кроме своих обид за профессию и идеологических лозунгов.
Приведу другой пример:
Биологи и физиологи имеют свои представления о назначении и функциях кожного покрова...
И вдруг появляется криминалист и заявляет, что главная функция - это идентификация преступников по дактилоскопическим отпечаткам.
Дальше он разливается соловьём, доказывая их неповторимость...
В таком же качестве выступаете сегодня Вы, когда доказываете, что языки важны для самоидентификации, а не для передачи информации.

Опять наблюдается попытка взывать к квасному патриотизму с переходом на личность... да ещё с абсолютно ошибочным выводом.
1. Насчёт "гражданина мира":
Сначала для ребёнка его Родиной является колыбелька, потом своя комната и квартира, потом появляются "патриоты" своего двора и своей улицы, далее города... и наконец страны. На этом по совковым представлениям и по представлениям нацистов/националистов взросление должно остановится. Дальше стена и "железный занавес" или если хотите, клетки вольера в зоопарке под названием "планета Земля".
Фраза Циолковского "Земля колыбель человечества - но нельзя же вечно жить в колыбели" абсолютно недоступна их пониманию.
В фантазии возникают контакты цивилизаций лишь в виде космических войн.
2. Такие люди абсолютно уверены, что русскому человеку обязательно должна нравиться водка "Столичная", но никак не французский коньяк "Наполеон", греческая "Метакса" или Германский "Асбах". Они почему-то уверены, что слушать "В лесу родилась ёлочка" должно мне быть приятнее, чем например, полонез Огинского и что салат оливье должен вступать в противоречие с уткой по-Пекински.
3. И вот наконец, проявилось Ваше полное непонимание понятия ассимиляция:
Если вкусы человека не привязаны к стране и не соответствуют Вашим представлениям о "национальной идентификации", то это как раз не имеет ничего общего с ассимиляцией!
Ассимиляция во всех странах сразу?
Не говорите больше эту глупость!
А вот если, приехав из Казахстана, Вы прилагаете массу усилий, внушая не только окружающим, но и прежде всего себе самой, что для Вас песня "Oh, Tannenbaum" гораздо приятнее, чем идеологически чуждая "В лесу родилась ёлочка" - то Вы действительно стараетесь ассимилироваться.