В ответ на:

---

С учётом сказанного, ╚кишка тонка╩ - относится к кому угодно, но уж в последнюю очередь к Америке.
Вы не находите, что Ваш вопрос - Почему Америка не воюет со всеми антидемократическими режимами сразу? - достаточно нелеп?
В первую очередь принимаются меры против наиболее зарвавшегося диктатора.
Но если Иран или Сирия не прекратят разработку атомного оружия - то могут попасть в ╚группу риска╩.
А если, уже имеющая это оружие Северная Корея, попробует им воспользоваться (например воздействуя силовыми методами на присоединение Южной Кореи), то конец этому режиму придёт гораздо быстрее, чем хуссейновскому.
Говоря о Китае, Вы не забывайте ни о численности Китая, ни о положительных тенденциях в его развитии. Зачем же смотреть так примитивно - что лишь страх определяет отношение США к тем или иным странам?
Вот например отношение к России видимо ухудьшится из-за поворота России к нарушению конституционных свобод граждан.
В свою очередь Россия, в качестве противодействия будет просто увеличивать направленную идеологическую антиамериканскую пропаганду, проявления которой уже ощущаются на наиболее зомбированных личностях нашего форума.

---

а говорить с привязкой к фактам
так вот про зомби это вы о себе что ли не пойму что то вы больно часто упоминаете это слово
а не кажется вам что самый зарвавшийся и есть США в лице Буша?
а США спросили у Иракского народа или у жителей Югославии нужны ли им такие вмешательства
одно Вам точно говорю ждите в штатах 9/11 еще раз
...до лампочки!