"а чего же они я еще раз спрашиваю в Китае то демократию не навели или в Корее Северной? кищка тонка? или очередь не дошла"
..........
"ну а то что не напали так это не надолго умишки у Буша хватит и на это"
-------------------------------------------------------------------------------------------------
К сожалению, даже в борьбе с диктатурой в Ираке, Америке основную тяжесть борьбы пришлось взять на себя. Другие страны или или ставят выше шкурные интересы или побаиваются противостояния исламскому терроризму.
С уч╦том сказанного, ╚кишка тонка╩ - относится к кому угодно, но уж в последнюю очередь к Америке.
Вы не находите, что Ваш вопрос - Почему Америка не воюет со всеми антидемократическими режимами сразу? - достаточно нелеп?
В первую очередь принимаются меры против наиболее зарвавшегося диктатора.
Но если Иран или Сирия не прекратят разработку атомного оружия - то могут попасть в ╚группу риска╩.
А если, уже имеющая это оружие Северная Корея, попробует им воспользоваться (например воздействуя силовыми методами на присоединение Южной Кореи), то конец этому режиму прид╦т гораздо быстрее, чем хуссейновскому.
Говоря о Китае, Вы не забывайте ни о численности Китая, ни о положительных тенденциях в его развитии. Зачем же смотреть так примитивно - что лишь страх определяет отношение США к тем или иным странам?
Вот например отношение к России видимо ухудьшится из-за поворота России к нарушению конституционных свобод граждан.
В свою очередь Россия, в качестве противодействия будет просто увеличивать направленную идеологическую антиамериканскую пропаганду, проявления которой уже ощущаются на наиболее зомбированных личностях нашего форума.