нет. никто не возлагает на родителей нести ответственность за детей, мужчин за женщин, богатых за беных, сильных за слабых.

Мысль понятна , только примеры плохие . Ребёнок порождён родителями , является их частью и продолжением . Тут всё понятно . С остальными случаями -- нет . Не богатые не несут оствественности за бедных , ни сильные за слабых .. И уж темболее -- мужчины за женщин .
А вот в кои то веки Вьетнам , Корея , Лаос или Сомали являлись "детьми" или пусть просто "ведомыми" США ?
Да блин , средсвами пошедшими на производство одного Томагавка можно крупную африканскую деревню год кормить ! Нет , мы лучше ракету сделаем и долбанём ей по пустыне .. Красеееева ! И по тялявизору покажут !
А деревня та уже вымерла . От голода . Сначала старики , потом дети , потом взрослые . А следующая деревня вымирает в данный момент .
Только эти вопросы в зону американской ответсвенности не входят , кадрами сытых африканцев аудиторию у экрана не собрать .
Единственное исключение -- Афганстан .. Талибы являются "детьми" американской политики , детьми уродливыми , непослушными , сожравшими миллионы долларов американских налогоплательщиков ..
А тут самолёты на небоскрёбы посыпались : кто виноват ? Талибы . Бомбииить их пустыню , бомбить !!!!

когда я вижу, что в подезде грабят женщину, я не прошу ее "возложить ответственность".

Кхмм , кого грабит Ирак ? Они с США в одном подьезде ? И почему теперь весь этаж где живёт дядя Саддам нужно сносить бульдозером , назвав его "осью зла" ?


--Alt Linux Sisyphus (2.4.19)
Regards,
Schlecht