"Беруться нудисты. Абстрактные. И делается попытка на основании неких критериев определить - нормальны они или нет."
----------
Могут быть нормальные, а могут быть нет.
Критерий для определения я вам уже давал - если человек проехал много километров лишь ради того, чтобы показаться голышом (или посмотреть на других голых) - то он точно не нормальный.
Если же это единственный пляж поблизости, то почему бы и не пойти на него - не оставлять же возможность купаться и загорать только сексуально озабоченным.
"Моим критерием определения ненормальности является отсутствие природной целесообразности."
"Слишком широко. Нельзя ли сузить?"
Играть в шахматы - это природная целесообразность или ее отсутствие? (Быть шахматистом - это нормально, или патология?)
----------
Попробуйте сначала подумать самостоятельно и поделитесь своими аргументированными выводами.
Честное слово надоело объяснять, что шахматы, как и любой спорт вообще, не противоречат Императиву Канта.
Неужели теперь ещ╦ прид╦тся объяснять пользу тренировок?
"А загорать голым?
А загорать в купальнике?
А загорать (вернее купаться ) в парандже? (Побывайте в Израиле и гляньте на мусульманок на пляже.)"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Извините, но не интересуют меня мусульманки на пляже (хоть в паранже, хоть - без паранжи)
Недоумеваю - почему Вас так интересуют эти нудисты? Переходный возраст затянулся?