"а чему радоваться Вам? бомбежке Югославии и Ирака без санкций ООН
зарываются штаты, а вы посмотрите что принесли штаты в Ирак!!!!!!
и это цивилизованные люди, и это не шаблоны времен холодной войны а простпая нормальная логика
где Штаты, а где Белорусия?"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Вы мимол╦тно бросаетесь отдельными фразами, по которым у Вас присутствуют созданные массовой пропагандой стереотипы. Я же смотрю на вс╦ это иначе.
Давайте сравним:
1. а чему радоваться Вам? бомбежке Югославии и Ирака без санкций ООН
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, я не радуюсь, а сожалею, что даже в 21 веке ещ╦ существуют диктаторские режимы и имеется довольно много стран, где в большей или меньшей степени попираются демократические свободы.
В Ираке Диктатура Саддама Хуссейна приняла совершенно недопустимые формы. Он проводил массовое уничтожение собственного народа, испытывая на н╦м действие отравляющих газов, проводил геноцид в отношении курдского населения, организовал вторжение в Кувейт, а когда его из Кувейта вышибли - то попытался организовать экологическую катастрофу, приказав одновременно поджечь около 70 нефтяных скважин.
Доводы, что это вс╦ внутреннее дело иракского народа - совершенно нелепы. Точно так же, как сидящие в ГУЛАГЕ в СССР ничего не могли сделать с диктатурой Сталина, так и иракский народ не смог бы с голыми руками свергнуть тирана.
Поэтому Америка, свергнув Хуссейна, безусловно сделала благо как для Ирака, так и для всего мира. И если какие-то страны, основываясь на шкурных интересах, подозревают лишь стремление США к нефти - то они этим выдают свои собственные стремления.
Америке, конечно, проще всего было бы, разгромив армию Ирака и арестовав Хуссейна, немедленно покинуть Ирак. Однако, существует слишком большая вероятность того, что стихийно там может придти к власти новый диктатор. Птому и делаются попытки довести процесс преобразования государственной власти до конца, чтобы не получилось, как при разгроме в Кувейте, что через несколько лет - опять потребуется военное вмешательство.
Россия лучше бы позаботилась, чтобы не продавать вооружение исламистским режимам. Не лучше ли вместо вооружения на продажу, направить эти средства на создание материальных благ для собственного народа?
Теперь несколько слов по поводу санкций ООН.
Если ООН раньше проявляла лишь импотентность, то в последнее время это уже следует называть иначе.
Как можно понять проект резолюции ООН о прекращении военных действий Израиля против тех, кто пускает по ним ракеты, с одновременным отсутствием малейшего запрета по поводу запуска этих ракет?
Это уже даже не слабоумие, а провокационная деятельность!
Про Югославию я сейчас писать не буду, поскольку и так ответ раздувается, но напомню лишь о том, что Милошевич не зря сидит на скамье подсудимых.

где Штаты, а где Белорусия?
----------
Не валите вс╦ в одну кучу. США не только не напали, но и не угрожают нападением на Белоруссию.
Обвинять же США в отказе предоставления льгот, это как реб╦нку обвинять чужого дядю, что он не хочет купить ему мороженое. Да к тому же не просто не хочет, а указывает ему, что это из-за его плохого поведения.