Вход на сайт
Ближний Восток и "управляемый хаос"
8970 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gendy 08.12.12 23:57
В ответ на:
ну какого чёрта идти на односторонние уступки врагу?
ну какого чёрта идти на односторонние уступки врагу?
Вы считаете прекращение строительства за "зелёной чертой" односторонней уступкой?Я так не считаю.
В ответ на:
никто лучше поселенцев не знает как живут арабы в соседней деревне. никакие агентурные методы не помогут , если тупо отгородиться забором . к тому же наличие войск охранаюших поселения за забором обеспечивает отсутствие запуска по ночам всякой пакости из оружаюших деревень
никто лучше поселенцев не знает как живут арабы в соседней деревне. никакие агентурные методы не помогут , если тупо отгородиться забором . к тому же наличие войск охранаюших поселения за забором обеспечивает отсутствие запуска по ночам всякой пакости из оружаюших деревень
Очень неубедительно.Поселенцы в лучшем случае,да и то не всегда, могут знать о ситуации в ближайшей арабской деревне,но не о ситуации на всей остальной территории Иудеи и Самарии.Также и охрана поселений не может предотвратить запуски ракет и тайную подготовку террактов на всей территории палестинской автономии.Неоднократно терракты готовились и совершались именно жителями арабских деревень,расположенных поблизости от поселений или от зелёной черты.Кроме того экстремисты из поселенцев сами не раз становились причиной столкновений с арабами.Некоторые из них занимались поджогами оливковых рощ,автомобилей и другого арабского имущества.Были даже случаи нападений поселенцев на солдат Цахала.
По-моему главная цель строительства поселений вовсе не безопасность,а колонизация и закрепление за Израилем новых территорий в Иудее и Самарии.
В ответ на:
экономические санкции? а стоит ли расплачиваться своей безопасностью за их отсутствие?
экономические санкции? а стоит ли расплачиваться своей безопасностью за их отсутствие?
А по-моему строительство и расширение поселений не усиливает.а наоборот ослабляет безопасность Израиля.
В ответ на:
Не играет особой роли,какой статус де-юре имеют зелёная линия и палестинская автономия.На Ближнем Востоке положение де-факто часто играет намного большую роль,чем де-юре,закреплённое в документах . Де-факто "Зелёная линия",а не границы определённые в резолюции ООН от 29.11.47, признаётся границей Израиля всеми ведущими мировыми державами.И именно строительство за пределами этой линии жёстко критикуется всеми странами мира
может их стоит ткнуть носом в ослиные соглашение, где зелёная линия границей не является?
Не играет особой роли,какой статус де-юре имеют зелёная линия и палестинская автономия.На Ближнем Востоке положение де-факто часто играет намного большую роль,чем де-юре,закреплённое в документах . Де-факто "Зелёная линия",а не границы определённые в резолюции ООН от 29.11.47, признаётся границей Израиля всеми ведущими мировыми державами.И именно строительство за пределами этой линии жёстко критикуется всеми странами мира
может их стоит ткнуть носом в ослиные соглашение, где зелёная линия границей не является?
И не забудьте ткнуть в то место,где пишется о прекращении строительства поселений на территории ПА