Вспомните факт убийства американсокго посла в Ливии! Америка сначала снимает тупой провокационный фильм, дабы вскипятить исламских радикалов, потом бросает на смерть своего же служащего - посла! проследите в СМИ реакцию Обамы на смерть его сотрудника! поищите в яндексе: "Что сделал Обама? Объявил 4-дневный траур, обвинив во всем Аль-Каиду. Яркое проявление двойных стандартов нашего времени. Если уж обвиняете Аль-Каиду в терактах и убийствах, не финансируйте её и не воюйте её руками в других странах. По-крайней мере, это логично. Но отчего-то политика «светоча демократии», особенно внешняя, крайне грязная и отдает трупным запахом сотен тысяч смертей".
например текст с сайта http://www.apn-spb.ru/opinions/article11205.htm
"...Эта расправа над послом была, без сомнения, совершёна преднамеренно, но она не обязательно должна быть связана с пресловутым бездарным израильско-еврейским фильмом. Фильм Сэма Бэсайла (Sam Bacile) «Невинность мусульман» имел достаточно необычное происхождение. Сэм строительный подрядчик, родом из Калифорнии, нашёл пять миллионов долларов для съёмок. Деньги ему предоставили спонсоры, их было порядка сотни... с целью надругательства над жизнью пророка Мухаммеда. Съёмки проходили три месяца, в них участвовало 60 актёров и съёмочная группа из 45 человек, в результате чего был заснят бездарный 2-часовый фильм. Эта явная провокация продолжалась на страницах Wall Street Journal, где Сэм вновь заявил, что: «ислам – это раковая опухоль».
я не сторонник теории всемирного заговора и порядочных состоятельных людей, как Цукерберга например, не упрекаю. но в любом социуме есть всегда и обратная сторона медали: черные миллиардеры, мафиози и богатеи. я много читаю,с мотрю и анализирую. думаю, и козе понятно, что есть определенный люди, заинтересованные в зарабатывании на войне, вт.ч. и ан информационной. но другое дело это выгодно не только им: и их корпорациям. коммерческим структурам.
напрмиер?
банки. а вы работали в этой сфере? мой брат работает там почти 10 лет. занет все изнутри. хотя банк конечно банку рознь, но между всеми этими банками етсь много общего, как бы они там не назывались, хоть "банк кредитования рожек и копыт".
посмотрим: у хозяина банка всегда одна цель - прибыль. как е еполучить? много способов. самый очевидный - % с креддита, проще - ростовщичество. а что такое банк - структура с узаконенным ростовщичеством. не буду сейчас детально вдаваться в подробности, если интеренсо почитайте историю банковской системы: как возникла, где развивалаьс преимущественно и тп.
как формировался класс банкиров, владельцев корпораций и тп, кого мы ныне именуем капиталистами - читайте в инете.
продолжим: банк дает процент. есть всегда 2 типа занимателей: физ и юр лица. в банке их "ласково" именуют "физики" и "юрики". так вот... как наниматель банку всегда выгоднее юр. лицо, особенно если это будет крупная компания, т.е. некая корпорация. этой "корпорацией" м.б. также и государство. самый кстати уязвимый заемщик! и Путин, и Ангела мЕркель и другие властители держав БРАЛИ, БЕРУТ И БУДУТ БРАТЬ КРЕДИТЫ на реализацию своей политики и укрепления своего влияния. люди, которые за ними стоят обладают куда большей властью и деньгами. и им все равно кто будет у власти и как политики будут драться с оппонентами и между собой. их цель одна - ПОЛУЧИТЬ СВОЙ ПРОЦЕНТ!
как его заработать (гарантированно вов сех случаях) ?
ответ очевидно прост: дать кредит ан ведение войны ( США Оч любит брать такие кредиты). ссылка: http://www.nakanune.ru/articles/16889/.
текст: "В посольстве работает большое количество дипломатов, и убит-то он был не в Триполи, а в Бенгази. Это заставляет подозревать, что эти беспорядки либо были спровоцированы, либо ими воспользовались для того, чтобы разобраться персонально с послом США Кристофером Стивенсом. Участие в этом действии сторонников Джамахирии маловероятно, потому что они бы готовили покушение в Триполи, где у них более сильные позиции и где их больше людей поддерживает. Скорее всего, тут речь идет о людях, которые решали свои конкретные, сиюминутные и (не исключено) конкурентные задачи.
Сейчас идет очень большая битва даже не за существующую нефть, а за перспективу, за то, как будет развиваться ливийская нефтедобыча и газодобыча. И в этих вопросах позиции, которые занимают американские монополии, противоречат позициям европейских монополий и монополий стран Персидского залива. То, что нужно США от Ливии, прямо противоположно тому, что нужно от ливийской нефти и газа европейцам, и прямо противоположно тому, что нужно от ливийской нефти и газа Катару и Саудовской Аравии.
...развитие технологии добычи сланцевого газа фактически превратило США в экспортера газа. При этом инвестиции в Катаре были совершенно баснословными, и строились эти проекты, естественно, в КРЕДИТ".
на сием моя работа исчепывается. кидаться обвинениями "в платформе для распространения идей" - проще простого!
но давайе однаок ж себя спросим что такое "платформа для распространения идей"? по логике дела любая ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ платформа. в нашем случае - площадка форума. след.вопрос: что такое "распространение идей" ? это ЛЮБОЕ высказывание СВОЕГО МНЕНИЯ. другой вопрос: кто сказал что ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ это плохо??? еще вопрос: ГДЕ ЗАКОН обязывает вас верить в любое "распростарнение идей"?
получается опять же хороший вопрос...)