Вход на сайт
Теория Сжатия Вселенной
5770 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ -Alkor- 30.09.04 15:55, Последний раз изменено 30.09.04 20:40 (donhumulus)
//Тоже самое, что и у мёртвого человека ни когда не возможно определить пульс. Так для чего манипулировать и делать с трупом каие-то експерименты, как буд-то с живым?
Трупы здесь ни при чём. Речь идёт об инерциальных системах отсчёта, которые существуют как в природе
так и в теории.
//Из ел.сети мы получаем не увеличенную массу, а ел.енергию, которая не зависит от массы одиночного электрона, параметры которой зависят от и количества елктронов и силы приложеной к электронам.
Почему-то вы упорно продолжаете пропускать мои слова мимо ушей и приписывать мне те слова, которых я не говорил...
//В ел.сети можно проследить весь путь от куда берёця ета енергия
Это я вам и пытался сказать - увеличение массы происходит засчёт увеличения полной энергии (энергию можно получить из электросети). Впредь буду пытаться выражаться предельно ясно и прямо.
//Е=М*С² обыкновенная подгонка под результат полученый физиками -классической теори ядерных сил сцепления.
Если классическая теория не выполняется, нужно её исправить/дополнить/уточнить. В опытах с высокими скоростями и энергиями, а так же в более точных измерениях, чем были доступны раньше, классическая теория (Ньютона) не выполняется. Имеем необходимость её доработки/исправления/уточнения. Немного позже имеем доработку/...., для которой по сей день не было эмпирически обнаружено ни единого противоречия, и которая, напротив, прояснила многие туманности и предсказала обнаруженные позже явления. Умаляется ли верность и ценность этого исправления оттого, что Alkor назовёт его подгонкой?
Кроме того, эта формула (E=mc2) была выведена теоретически из сохранения импульса и энергии, то есть здесь было бы уместнее говорить о "подгонке экспериментов под теорию". Но таких "подгонщиков"
можно очень легко и быстро вывести на чистую воду.
//Не хотите ли вы заявить что прежде чем расщепить атомное ядро в цепной реакции, эти ядра предварительно разгоняют до релятивисцких скоростей?
Нет, я не хочу этого заявить (насчёт приписывать мне ваши собственные высказывания см. выше)
...Кажется, я понял, в чём ваша проблема - вы везде, где видите постоянную с, видите ускоренную до этой скорости частицу. Я же пытаюсь (безуспешно) донести до вас, что энергией m0c2 обладает даже покоящееся тело (только засчёт того, что она обладает массой). Кстати, могу представить себе шквал священного негодования, но в физике элементарных частиц массу измеряют именно в эВольтах
. И к теории относительности это не имеет абсолютно никакого отношения. Не придавайте единицам измерения существенного значения. Вес тоже
можно измерить как в Ньютонах так и в килограммах. Главное не забывать, на Луне или на Земле он измеряется. Но об этом физики-ядерщики не забывают, не сомневайтесь
Трупы здесь ни при чём. Речь идёт об инерциальных системах отсчёта, которые существуют как в природе
так и в теории.
//Из ел.сети мы получаем не увеличенную массу, а ел.енергию, которая не зависит от массы одиночного электрона, параметры которой зависят от и количества елктронов и силы приложеной к электронам.
Почему-то вы упорно продолжаете пропускать мои слова мимо ушей и приписывать мне те слова, которых я не говорил...
//В ел.сети можно проследить весь путь от куда берёця ета енергия
Это я вам и пытался сказать - увеличение массы происходит засчёт увеличения полной энергии (энергию можно получить из электросети). Впредь буду пытаться выражаться предельно ясно и прямо.
//Е=М*С² обыкновенная подгонка под результат полученый физиками -классической теори ядерных сил сцепления.
Если классическая теория не выполняется, нужно её исправить/дополнить/уточнить. В опытах с высокими скоростями и энергиями, а так же в более точных измерениях, чем были доступны раньше, классическая теория (Ньютона) не выполняется. Имеем необходимость её доработки/исправления/уточнения. Немного позже имеем доработку/...., для которой по сей день не было эмпирически обнаружено ни единого противоречия, и которая, напротив, прояснила многие туманности и предсказала обнаруженные позже явления. Умаляется ли верность и ценность этого исправления оттого, что Alkor назовёт его подгонкой?
Кроме того, эта формула (E=mc2) была выведена теоретически из сохранения импульса и энергии, то есть здесь было бы уместнее говорить о "подгонке экспериментов под теорию". Но таких "подгонщиков"
можно очень легко и быстро вывести на чистую воду.
//Не хотите ли вы заявить что прежде чем расщепить атомное ядро в цепной реакции, эти ядра предварительно разгоняют до релятивисцких скоростей?
Нет, я не хочу этого заявить (насчёт приписывать мне ваши собственные высказывания см. выше)
...Кажется, я понял, в чём ваша проблема - вы везде, где видите постоянную с, видите ускоренную до этой скорости частицу. Я же пытаюсь (безуспешно) донести до вас, что энергией m0c2 обладает даже покоящееся тело (только засчёт того, что она обладает массой). Кстати, могу представить себе шквал священного негодования, но в физике элементарных частиц массу измеряют именно в эВольтах

